Uma das maiores barreiras para atualizar para um novo Apple Watch este ano é que, se você estiver nos EUA e atualmente possuir um modelo com medição de oxigênio no sangue, não obterá esse recurso em seu novo modelo.
Isso se deve à disputa de patentes entre a Apple e a Masimo, mas agora que o CEO da empresa de tecnologia de saúde renunciou, pode haver uma maneira potencial de resolver o assunto…
Uma rápida recapitulação
Em 2013, a Apple teria entrado em contato com a Masimo para discutir uma potencial colaboração entre as duas empresas. Em vez disso, afirma Masimo, a Apple usou as reuniões para identificar o pessoal que queria contratar. Mais tarde, Masimo chamou as reuniões de “esforço direcionado para obter informações e conhecimentos”.
A Apple realmente contratou vários funcionários da Masimo, incluindo o diretor médico da empresa, antes do lançamento do Apple Watch.
O CEO da Masimo, Joe Kiano, mais tarde expressou preocupação de que a Apple pudesse estar tentando roubar a tecnologia de sensor de oxigênio no sangue da empresa. A empresa se descreve como “a inventora dos oxímetros de pulso modernos” e sua tecnologia é usada em muitos hospitais.
Uma reclamação à Comissão de Comércio Internacional resultou em um acordo, no qual a Apple foi obrigada a remover o recurso dos novos relógios vendidos nos EUA a partir de 18 de janeiro deste ano. Não foi necessário desativar o recurso nos relógios já vendidos, mas não foi possível incluí-lo em nenhum novo.
O processo resultou na rejeição de cinco das reivindicações da Masimo e na impossibilidade de um júri chegar a um acordo sobre o restante. Para isso, será realizado um novo julgamento, em information ainda a ser definida.
A disputa até agora parecia um deadlock
Argumentei que, quaisquer que sejam os acertos e os erros do caso, o precise deadlock está a prejudicar tanto a Apple como os seus clientes. Sugeri que a Apple licenciasse primeiro e discutisse depois.
Não estou pedindo para admitir erros, apenas para tomar uma decisão pragmática de manter a tecnologia disponível até que o assunto seja finalmente resolvido. Se a Apple vencer, poderá entrar com uma ação judicial para a devolução dos royalties da patente.
Até agora, tanto a Apple quanto a Masimo têm adotado uma linha dura. A Apple recusou-se a licenciar a tecnologia, e o CEO anterior da Masimo, Joe Kiani, alegou que não concordaria em fazê-lo de qualquer maneira.
Mas a demissão do CEO cria uma oportunidade
No entanto, Kiana pediu demissão da empresa e foi substituída por Michelle Brennan.
Embora nem Masimo nem Brennan tenham revelado o motivo disso, não parece impossível que esteja relacionado à forma como Kiani lidou com a disputa. Um novo líder cria uma oportunidade para uma nova atitude em relação ao assunto.
Isso potencialmente resolve metade do problema – a recusa da Masimo em vender uma licença – mas e a recusa igualmente inflexível da Apple em comprar uma?
Bloomberg Mark Gurman, que partilha a minha opinião de que esta questão deveria ter sido resolvida há meses, acredita que poderia ser alcançado um compromisso que beneficiaria ambas as empresas sem que qualquer dinheiro mudasse de mãos.
Não acredito que a Apple queira chegar a um acordo de licenciamento, mas posso imaginar um acordo – financeiro ou não – que permita que os dois lados abandonem todos os litígios (…) A Apple poderia concordar em trabalhar com a Masimo na integração do common equipamento hospitalar daquela empresa com o aplicativo Saúde.
Dessa forma, os proprietários do Apple Watch obteriam não apenas um benefício, mas dois. Eles receberiam a medição de oxigênio no sangue, mas também teriam quaisquer testes hospitalares envolvendo o equipment Masimo integrados aos dados do Apple Well being. Isso daria aos hospitais um motivo para atualizar para o novo equipment Masimo, gerando vendas extras para a empresa.
Até que ponto essa perspectiva pode ser realista não está claro, mas pelo menos ofereceria a ambas as empresas um fim para a disputa que salvasse as aparências.
Foto de Klim Musalimov no Unsplash
Campos
