Sandbox de privacidade do Google acusado de rastreamento de usuários por uma organização sem fins lucrativos austríaca
Os planos do Google de descontinuar cookies de rastreamento de terceiros em seu navegador Chrome com Privateness Sandbox enfrentaram novos problemas depois que a organização austríaca de privacidade sem fins lucrativos noyb (não é da sua conta) disse que o recurso ainda pode ser usado para rastrear usuários.
“Embora a chamada ‘Sandbox de Privacidade’ seja anunciada como uma melhoria em relação ao rastreamento extremamente invasivo de terceiros, o rastreamento agora é feito simplesmente dentro do navegador pelo próprio Google”, disse noyb.
“Para fazer isso, a empresa teoricamente precisa do mesmo consentimento informado dos usuários. Em vez disso, o Google está enganando as pessoas fingindo ‘ativar um recurso de privacidade de anúncios’”.
Em outras palavras, ao fazer com que os usuários concordem em ativar um recurso de privacidade, eles ainda estão sendo rastreados ao consentir com o rastreamento de anúncios primários do Google, alegou a organização sem fins lucrativos com sede em Viena, fundada pelo ativista Max Schrems, em uma reclamação apresentada aos dados austríacos. autoridade de proteção.
Privateness Sandbox é um conjunto de propostas apresentadas pela gigante da Web que visa bloquear técnicas secretas de rastreamento e limitar o compartilhamento de dados com terceiros, ao mesmo tempo que permite que editores de websites veiculem anúncios personalizados.
No entanto, seus planos de descontinuar cookies de terceiros no Chrome foram adiados repetidamente enquanto ele trabalha para responder às preocupações e comentários levantados por reguladores e desenvolvedores. Em abril, a empresa disse que pretende eliminar gradualmente os cookies de terceiros no início do próximo ano.
Nesse ínterim, o Google está intensificando os esforços de testes, com a empresa já descontinuando cookies de terceiros para 1% dos usuários do Chrome em todo o mundo a partir do primeiro trimestre de 2024.
Embora os usuários tenham a opção de concordar em discordar do rastreamento dessa maneira, noyb acusou a empresa de usar padrões obscuros para aumentar as taxas de consentimento e fazê-lo passar erroneamente como um recurso que protege o rastreamento de anúncios dos usuários.
Noyb argumentou ainda que o fato de o Privateness Sandbox ser menos invasivo do que os mecanismos de rastreamento de cookies de terceiros não dá ao Google o direito de violar as leis de proteção de dados na região.
“O consentimento deve ser informado, transparente e justo para ser authorized. O Google fez exatamente o oposto”, disse o fundador da noyb, Max Schems. “Se você simplesmente rouba menos dinheiro das pessoas do que outro ladrão, não pode se chamar de 'agente de proteção de riqueza'. Mas é basicamente isso que o Google está fazendo aqui.”
O Google, em comunicado compartilhado com a Reuters, disse que o Privateness Sandbox oferece “melhorias significativas de privacidade” nas tecnologias existentes e que trabalhará para chegar a um “resultado equilibrado” que atenda às necessidades de todas as partes interessadas.
Esta não é a primeira vez que Noyb apresenta queixas aos órgãos de fiscalização da União Europeia contra grandes empresas de tecnologia por alegadas violações de privacidade.
No início de abril, acusou o OpenAI, fabricante do ChatGPT, de violar as leis do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) ao “alucinar” informações falsas sobre indivíduos.
Também criticou a Meta por confiar em “interesses legítimos” nos seus planos de utilizar dados partilhados publicamente dos seus utilizadores – com exceção de mensagens privadas com amigos e familiares ou de contas de europeus com menos de 18 anos – para treinar e desenvolver tecnologias não especificadas. tecnologias artificiais.
Desde então, a empresa de redes sociais respondeu afirmando que os modelos de IA que desenvolve “precisam de ser treinados em informações relevantes que reflitam as diversas línguas, geografias e referências culturais das pessoas na Europa que os utilizarão”.
Afirmou ainda que outras empresas, incluindo a Google e a OpenAI, já utilizaram dados de utilizadores europeus para treinar os seus modelos de IA, observando que a sua abordagem é “mais transparente e oferece controlos mais fáceis do que muitos dos nossos homólogos da indústria que já treinam os seus modelos com base em informações semelhantes disponíveis publicamente”.
