O chefe de segurança da Apple fala contra o sideload de aplicativos para iPhone em nova entrevista
Um novo relatório de O Independente oriente término de semana oferece uma visão interessante de por que e porquê a Apple está “trabalhando duro para invadir seus próprios iPhones”. Ivan Krstić, dirigente de engenharia e arquitetura de segurança da Apple, falou com O Independente para o relatório e explicou por que a Apple sente urgência de investir tão pesadamente em segurança.
Notavelmente, Krstić também abordou a possibilidade de a Apple perfurar o iPhone para lojas de aplicativos de terceiros e sideload devido à regulamentação iminente na União Europeia.
Esta história é apoiada por Mosyle, a única plataforma unificada da Apple. Mosyle é a única solução que integra totalmente cinco aplicativos diferentes em uma única plataforma exclusiva da Apple, permitindo que empresas e escolas implantem, gerenciem e protejam de maneira fácil e automática todos os seus dispositivos Apple. Mais de 38.000 organizações utilizam as soluções Mosyle para automatizar a implantação, o gerenciamento e a segurança de milhões de dispositivos Apple diariamente. Solicite uma conta GRATUITA hoje e descubra porquê você pode colocar sua frota Apple no piloto automático por um preço difícil de confiar.
Um dos argumentos mais comuns em espeque ao sideload é que a grande maioria dos usuários do iPhone ainda optaria por usar a App Store. O sideload seria simplesmente apresentado porquê uma escolha separada para aqueles que decidissem tirar vantagem dele. Krstić, no entanto, acredita que se trata de um “grande mal-entendido”.
“Esse é um grande mal-entendido – e que tentamos explicar repetidas vezes. A verdade que os requisitos de distribuição opção permitem é que o software que os utilizadores na Europa necessitam de utilizar – por vezes software empresarial, outras vezes software pessoal, software social, coisas que pretendem utilizar – só pode estar disponível fora da loja, distribuído alternativamente .”
Nesses tipos de cenários, o usuário final não teria a opção de usar a App Store. Em vez disso, eles seriam forçados a usar um sistema de terceiros – que a Apple acredita que não seria tão seguro quanto a App Store.
“Nesse caso, esses usuários não têm a opção de obter o software de um mecanismo de distribuição em que confiam”, explicou Krstić. “E portanto, na verdade, simplesmente não é verdade que os usuários manterão a opção que têm hoje de obter todos os seus softwares na App Store.”
O executivo da Apple, Craig Federighi, também se manifestou veementemente contra o sideload. Num oração há dois anos, Federighi referiu-se ao sideload porquê “o melhor camarada do cibercriminoso”. No entanto, numa entrevista na WWDC oriente ano, Federighi reconheceu que a Apple não poderia ter outra escolha senão satisfazer os regulamentos da UE sobre sideload e lojas de aplicações de terceiros.
Em outro lugar em O Independente peça, Krstić oferece alguns insights interessantes sobre as práticas de segurança da Apple e a indústria universal de violações de dados, segurança e criptografia. Krstić, por exemplo, mencionou porquê a Apple muitas vezes entra em conflito com os governos quando se trata de proteger os dados dos usuários.
“Não nos vemos contra os governos”, segundo Krstić. “Não é disso que se trata oriente trabalho. Mas consideramos que temos o obrigação de tutelar os nossos utilizadores de ameaças, sejam elas comuns ou, em alguns casos, verdadeiramente graves.”
Vale a pena ler o relatório completo e pode ser encontrado em O Independente lugar na rede Internet.
Siga a oportunidade: Tópicos, TwitterInstagram e Mastodonte.
