Novo conector de banda Apple Watch: três razões para acreditar nos relatórios (e uma razão para não se preocupar)

Tem havido rumores recorrentes de que um novo conector de margem Apple Watch está em desenvolvimento, tornando as bandas existentes incompatíveis com futuros modelos de relógio.

Há três razões para crer que os relatórios são verdadeiros, mas espero que a mudança seja muito menos controversa do que alguns sugerem…

Novo conector de margem Apple Watch

O primeiro relatório veio de Bloomberg Mark Gurman, no verão, que disse que isso fazia secção de uma grande reformulação do dispositivo.

Gurman escreve que a Apple está preparando uma grande reformulação para o Apple Watch, espargido porquê Apple Watch X (…) com lançamento previsto para 2024 ou 2025, em risco com o 10º natalício do aparelho. A atualização representará a maior reformulação do relógio de todos os tempos, em seguida vários anos de pequenas alterações.

Gurman diz que a Apple está tentando tornar o Watch X mais fino do que nunca, possivelmente incluindo um novo sistema de fixação magnética para prender e trocar pulseiras (…) A mudança do sistema deslizante harmonizável com pulseira para um novo sistema de fixação magnética é um esforço para reduzir o espaço , potencialmente desbloqueando mais espaço interno para a bateria.

A corroboração de ontem veio de Kosutami, um vazador com um histórico sólido, que foi muito definitivo sobre isso.

Controvérsia inicial compreensível

Compreensivelmente, isso fez com que muitas pessoas expressassem consternação. Há pessoas que têm grandes coleções de pulseiras de relógio, que variam de conformidade com sua roupa ou humor, e não é incomum que pessoas menos modernas tenham duas ou três.

Também levou a acusações inevitáveis ​​de que a Apple fazia isso somente para lucrar numerário.

Eles estão simplesmente tentando e conseguindo sugar até o último centavo provável de seus clientes. Esse é o objetivo de todas as corporações. O objetivo não é melhorar seus produtos ou a vida de seus clientes, o objetivo é lucrar mais numerário no próximo ano do que no ano pretérito. Ponto final.

Certamente, se a Apple fizesse isso sem um bom motivo, haveria de indumentária indignação. Mas é improvável que seja esse o caso.

A razão sugerida nos relatórios é que o sistema de conectores existente ocupa muito espaço e esse espaço que a empresa gostaria de usar para outras coisas. Podem ser novos sensores ou simplesmente uma bateria maior.

Três razões para crer nos relatórios

Existem três razões para crer nos relatórios. Primeiro, as fontes são boas.

Dois, a lógica é a mesma: embora o sistema de conectores existente tenha um bom design, combinando uma conexão sólida com relativa facilidade de troca de bandas, é inegável que ele ocupa um muito do espaço interno. Aliás, um sistema magnético permitiria trocas de margem ainda mais rápidas e fáceis.

Terceiro, a Apple mostrou repetidamente que está feliz em superar a controvérsia sobre esse tipo de mudança.

A mudança do iPhone de conector de 30 pinos para Lightning para USB-C. A remoção da ingressão para fones de ouvido dos iPhones. A mudança de USB-A para USB-C em MacBooks. A remoção e ulterior reintrodução de (uma versão incompatível de) MagSafe em MacBooks. Eu poderia continuar, mas você entendeu: a empresa não tem susto de mudanças, mesmo que essas mudanças sejam impopulares no limitado prazo.

Uma razão para não se preocupar

Evidente, se você investiu centenas de dólares (milhares, em alguns casos) em bandas Apple Watch, ficaria muito chateado se não pudesse usá-los nos próximos modelos.

Mas ninguém está sugerindo que esse será o caso. É uma certeza absoluta que a Apple venderá adaptadores para bandas existentes.

Um dongle traz à mente visões de um pouco bastante desgracioso, mas eu não esperaria que isso fosse verdade. Oferecido que se espera que o novo conector seja magnético e ocupe muito menos espaço, imagino que ele se conectará perfeitamente ao relógio. Um adaptador não precisa parecer muito dissemelhante do conector existente.

Talvez o Ultra seja uma exceção?

Uma questão suplementar levantada é se qualquer sistema de fixação magnética será potente o suficiente para mourejar com condições extremas.

Na escalada, por exemplo, é fácil prender a pulseira em um pedaço amolado de rocha, e até mesmo um potente secundário magnético pode se desfazer e ver seu relógio submergir no solo. O mesmo acontece com coisas porquê mergulho.

O Ultra também já possui bateria de longa duração. Logo, talvez o Ultra mantenha o conector existente e conte com seu tamanho grande (que pode estar ficando ainda maior) para acomodar sensores extras?

Esta será uma tempestade em uma xícara de chá

Na verdade, eu esperaria que essa mudança acabasse sendo caminho menos questionável que os anteriores. Acho que os benefícios de conectores mais rápidos (pense em MagSafe, mas mais fortes) serão uma grande venda para aqueles que gostam de trocar bandas, e todos nós apreciaremos um melhor uso do espaço dentro do case, mesmo que seja usado somente para o favor menos emocionante de maior vida útil da bateria.

E, na verdade, as pessoas que têm maiores motivos para estarem chateadas – aquelas que têm uma coleção significativa de bandas caras – podem perfazer sendo as mais felizes de todas. Eles provavelmente comprarão adaptadores para cada margem, já que o dispêndio marginal será pequeno, logo eles conseguirão trocas de margem ainda mais rápidas.

Essa é a minha opinião – e a sua? Por obséquio, participe de nossa enquete e compartilhe sua opinião nos comentários.

imagens: maçã