Não é nenhuma surpresa que as ameaças cibernéticas atuais sejam muito mais complexas do que as do passado. E as táticas em constante evolução utilizadas pelos invasores exigem a adoção de formas melhores, mais holísticas e consolidadas de enfrentar esse desafio ininterrupto. As equipes de segurança procuram constantemente maneiras de reduzir os riscos e, ao mesmo tempo, melhorar a postura de segurança, mas muitas abordagens oferecem soluções fragmentadas – concentrando-se em um elemento específico do desafio do cenário de ameaças em evolução – perdendo a floresta pelas árvores.
Nos últimos anos, a Gestão da Exposição tornou-se conhecida como uma forma abrangente de reinar no caos, dando às organizações uma verdadeira oportunidade de luta para reduzir riscos e melhorar a postura. Neste artigo, abordarei o que é gerenciamento de exposição, como ele se compara a algumas abordagens alternativas e por que a construção de um programa de gerenciamento de exposição deve estar em sua lista de tarefas para 2024.
O que é gerenciamento de exposição?
O Gerenciamento de Exposição é a identificação, avaliação e correção sistemática de pontos fracos de segurança em toda a sua pegada digital. Isso vai além das vulnerabilidades de software program (CVEs), abrangendo configurações incorretas, identidades excessivamente permissivas e outros problemas baseados em credenciais e muito mais.
As organizações aproveitam cada vez mais o Gerenciamento de Exposição para fortalecer a postura de segurança cibernética de forma contínua e proativa. Essa abordagem oferece uma perspectiva única porque considera não apenas as vulnerabilidades, mas também como os invasores poderiam realmente explorar cada fraqueza. E você deve ter ouvido falar do Gerenciamento Contínuo de Exposição a Ameaças (CTEM) do Gartner, que essencialmente pega o Gerenciamento de Exposição e o coloca em uma estrutura acionável. O Gerenciamento de Exposição, como parte do CTEM, ajuda as organizações a tomar ações mensuráveis para detectar e prevenir exposições potenciais de forma consistente.
Essa abordagem de “panorama geral” permite que os tomadores de decisões de segurança priorizem as exposições mais críticas com base no seu impacto potencial actual em um cenário de ataque. Isso economiza tempo e recursos valiosos, permitindo que as equipes se concentrem apenas nas exposições que podem ser úteis aos invasores. E monitora continuamente novas ameaças e reavalia o risco geral em todo o ambiente.
Ao ajudar as organizações a concentrarem-se no que realmente importa, a Gestão da Exposição permite-lhes alocar recursos de forma mais eficiente e melhorar comprovadamente a postura geral de segurança cibernética.
Agora vamos examinar outras abordagens comuns usadas para compreender e lidar com exposições e ver como elas se comparam e complementam o Gerenciamento de Exposição.
Gerenciamento de exposição vs. teste de penetração (Pentesting)
O Teste de Penetração (Pentesting) simula ataques do mundo actual, expondo vulnerabilidades nas defesas de uma organização. No Pentesting, hackers éticos imitam atores mal-intencionados, tentando explorar pontos fracos em aplicações, redes, plataformas e sistemas. O objetivo deles é obter acesso não autorizado, interromper operações ou roubar dados confidenciais. Essa abordagem proativa ajuda a identificar e resolver problemas de segurança antes que possam ser usados por invasores reais.
Enquanto o Pentesting se concentra em áreas específicas, o Gerenciamento de Exposição tem uma visão mais ampla. O Pentesting concentra-se em alvos específicos com ataques simulados, enquanto o Publicity Administration verifica todo o cenário digital usando uma gama mais ampla de ferramentas e simulações.
A combinação do Pentesting com o Gerenciamento de Exposição garante que os recursos sejam direcionados para os riscos mais críticos, evitando esforços desperdiçados na correção de vulnerabilidades com baixa capacidade de exploração. Ao trabalharem juntos, o Gerenciamento de Exposição e o Pentesting fornecem uma compreensão abrangente da postura de segurança de uma organização, levando a uma defesa mais robusta.
Gerenciamento de exposição vs. Crimson Teaming
Crimson Teaming simula ataques cibernéticos completos. Ao contrário do Pentesting, que se concentra em vulnerabilidades específicas, as equipes vermelhas agem como atacantes, empregando técnicas avançadas como engenharia social e explorações de dia zero para atingir objetivos específicos, como acessar ativos críticos. O seu objetivo é explorar pontos fracos na postura de segurança de uma organização e expor pontos cegos nas defesas.
A diferença entre Crimson Teaming e Publicity Administration está na abordagem adversária do Crimson Teaming. O Gerenciamento de Exposição se concentra em identificar e priorizar proativamente todas as possíveis fraquezas de segurança, incluindo vulnerabilidades, configurações incorretas e erros humanos. Ele utiliza ferramentas e avaliações automatizadas para traçar um quadro amplo da superfície de ataque. O Crimson Teaming, por outro lado, adota uma postura mais agressiva, imitando as táticas e a mentalidade dos atacantes do mundo actual. Esta abordagem adversária fornece insights sobre a eficácia das estratégias existentes de gestão de exposição.
Os exercícios do Crimson Teaming revelam quão bem uma organização pode detectar e responder aos invasores. Ao contornar ou explorar pontos fracos não detectados identificados durante a fase de gerenciamento de exposição, as equipes vermelhas expõem lacunas na estratégia de segurança. Isto permite a identificação de pontos cegos que podem não ter sido descobertos anteriormente.
Ferramentas de gerenciamento de exposição versus simulação de violação e ataque (BAS)
Ao contrário dos scanners de vulnerabilidade tradicionais, as ferramentas BAS simulam cenários de ataque do mundo actual, desafiando ativamente a postura de segurança de uma organização. Algumas ferramentas BAS concentram-se na exploração de vulnerabilidades existentes, enquanto outras avaliam a eficácia dos controlos de segurança implementados. Embora semelhantes ao Pentesting e ao Crimson Teaming no sentido de simularem ataques, as ferramentas BAS oferecem uma abordagem contínua e automatizada.
O BAS difere do Gerenciamento de Exposição em seu escopo. O Gerenciamento de Exposição adota uma visão holística, identificando todos os possíveis pontos fracos de segurança, incluindo configurações incorretas e erros humanos. As ferramentas BAS, por outro lado, concentram-se especificamente em testar a eficácia do controle de segurança.
Ao combinar as ferramentas BAS com a visão mais ampla do Gerenciamento de Exposição, as organizações podem alcançar uma compreensão mais abrangente de sua postura de segurança e melhorar continuamente as defesas.
Gerenciamento de exposição versus gerenciamento de vulnerabilidade baseado em risco (RBVM)
O Gerenciamento de Vulnerabilidade Baseado em Risco (RBVM) aborda a tarefa de priorizar vulnerabilidades analisando-as através da lente do risco. O RBVM leva em consideração a criticidade dos ativos, a inteligência de ameaças e a capacidade de exploração para identificar os CVEs que representam a maior ameaça a uma organização.
O RBVM complementa o Gerenciamento de Exposição ao identificar uma ampla gama de pontos fracos de segurança, incluindo vulnerabilidades e erros humanos. No entanto, com um grande número de problemas potenciais, priorizar soluções pode ser um desafio. O Gerenciamento de Exposição fornece uma visão completa de todos os pontos fracos potenciais, enquanto o RBVM prioriza as exposições com base no contexto da ameaça. Esta abordagem combinada garante que as equipes de segurança não fiquem sobrecarregadas por uma lista interminável de vulnerabilidades, mas sim se concentrem em corrigir aquelas que poderiam ser mais facilmente exploradas e ter as consequências mais significativas. Em última análise, esta estratégia unificada fortalece a defesa geral de uma organização contra ameaças cibernéticas, abordando os pontos fracos que os atacantes têm maior probabilidade de atingir.
O resultado closing#
Na XM Cyber, falamos sobre o conceito de Gerenciamento de Exposição há anos, reconhecendo que uma abordagem multicamadas é a melhor maneira de reduzir continuamente o risco e melhorar a postura. A combinação do gerenciamento de exposição com outras abordagens permite que as partes interessadas em segurança não apenas identifiquem pontos fracos, mas também entendam seu impacto potencial e priorizem a correção. A segurança cibernética é uma batalha contínua. Ao aprender e adaptar continuamente suas estratégias de acordo, você pode garantir que sua organização permaneça um passo à frente de atores mal-intencionados.
Observação: Este artigo com contribuição especializada foi escrito por Shay Siksik, vice-presidente de experiência do cliente da XM Cyber.
