Lembra daquele sonho de puerícia de riscar tudo o que seu coração desejava, com as limitações de um mero lápis desaparecendo? Muito, os geradores de imagens de IA estão transformando esse sonho em veras, e dois novos nomes estão disputando a melhor novidade instrumento: Gerador de imagens AI da Meta e DE-E 3.
Bom, estou prestes a reprofundar de cabeça nesse embate criativo. Pense nisso uma vez que um confronto artístico, pixels voando e estilos colidindo. Neste item, explorarei sua originalidade única, compararei seus resultados e verei qual deles desperta mais a imaginação das pessoas. Portanto, seja você um pintor experiente ou exclusivamente mais um entusiasta, fique sisudo.
O que são Meta e DALL-E 3?
Meta's Imagine é um gerador gratuito de imagens de IA de Mark Zuckerberg e sua equipe. Faz secção da risco de sistemas de IA. Embora se concentrem na pesquisa de IA, eles têm vários produtos voltados para o consumidor, uma vez que PyTorch e óculos AR/VR.
Por outro lado, DALL-E 3 é a terceira geração do protótipo de geração de imagens da OpenAI. Está integrado diretamente com o ChatGPT e suas outras ferramentas de IA. Ao contrário do Meta, você também pode usar o DALL-E 3 para seus próprios produtos usando sua API. A única desvantagem é que não é gratuito – mas falaremos disso em um minuto.
Porquê usá-los?
Usar o Meta é bastante simples. Tudo que você precisa é de um aviso e pronto. Basta acessar o site principal, inserir seu prompt, esperar alguns segundos e diminuir sua variação favorita. Sem confusão, sem confusão.
DALL-E 3 é um pouco mais complicado. Você tem duas opções quando se trata de usar leste gerador de imagens de IA. Primeiro, você pode acessá-lo através do ChatGPT se estiver inscrito no nível Plus. Ele pode ser usado de forma intercambiável com prompts ou você também pode gerar imagens usando o contexto da sua conversa atual.
Também tem uma opção gratuita através do Bing Image Create. Com esta interface, você pode usá-la gratuitamente 15 vezes por dia, portanto cada prompt subsequente será gerado com um tempo de resposta de 10 a 15 minutos na minha experiência.
Metá vs. DALL-E 3 – Conferência de recursos
Meta é uma vez que um único oásis no meio de um deserto. Não há mais zero lá, exceto chuva – neste caso, o Meta não possui outros recursos, exceto a geração de imagens de IA. Sem histórico de geração de imagens nem controle de parâmetros de saída. Um único prompt e quatro variações, é tudo o que você obtém.
Se você estiver usando DALL-E com ChatGPT, a maior vantagem que você obterá é a transformação imediata e instantânea. Porquê esse protótipo é conversacional, o ChatGPT transforma seu prompt inicial em um tanto que o DALL-E pode entender, levando a melhores imagens de IA. No entanto, a desvantagem disso é que você não tem controle sobre esse recurso. Mesmo com prompts simples, o ChatGPT complica demais o prompt final, conforme mostrado aquém:
Por outro lado, usar o DALL-E com o Bing não alterará o seu prompt. Isso é melhor se você preferir o controle à estilização, uma vez que encaminhar um carruagem manual em vez de automático. Apesar de ser gratuito uma vez que o Meta, o DALL-E com Bing ainda permite revisitar gerações anteriores de imagens e os prompts usados para criá-las.
Meta vs. DALL-E 3 – Conferência de saída
Apesar de ser gratuito, sempre achei o Meta absolutamente incrível em retratos, e as imagens que você verá nas próximas seções provarão isso. O DALL-E 3 ainda tem aquela figura de “IA” onde os rostos são muito parecidos com cera e perfeitos. No entanto, para outros exemplos de realismo, o DALL-E geralmente tem um desempenho melhor que o Meta. Isso faz sentido com o conjunto de treinamento do Meta, sobre o qual falaremos mais tarde.
Para arte do dedo, o DALL-E 3 é melhor que o Meta. Está longe da qualidade de Midjourney, mas ainda está muito avante da renderização e compreensão um pouco mais pobres do Meta das instruções de arte do dedo. E, uma vez que sempre, prompts de tá contexto são o pão com manteiga do DALL-E. Já disse isso antes, mas é definitivamente o melhor gerador de imagens de IA nesse critério.
No universal, eu diria que o DALL-E 3 é um gerador de imagens melhor do que o Meta, mas o preço gratuito do Meta o torna uma ótima escolha se você deseja reprofundar no espaço da arte da IA.
Realismo de retrato
Vários realismo
Imagem de paisagem
Várias artes digitais
Metá vs. DALL-E 3 — Conferência de preços
Meta é totalmente gratuito. Sem taxas ocultas ou recursos adicionais escondidos detrás de um chegada pago. Você pode acessá-lo agora e usá-lo uma vez que quiser.
O DALL-E 3 é gratuito até patente ponto. Se quiser usá-lo com ChatGPT, você terá que remunerar pelo GPT-4, que custa US$ 20 por mês. No entanto, você também pode usá-lo com o Bing Create, que oferece 15 gerações rápidas gratuitas diariamente e gerações normais ilimitadas.
outras considerações
Além da originalidade e de outros recursos, você também deve considerar as questões éticas associadas ao Meta. Por um lado, ele é treinado usando imagens públicas do Instagram e do Facebook. Esta é uma enorme quebra de crédito para muitas pessoas.
Há também o veste de que, ao contrário de outros geradores de imagens de IA, o Meta não parece estar focado neste espaço. Não tivemos informações sobre uma segunda versão deste protótipo, um tanto em que seus concorrentes se concentram.
Isso também não quer proferir que o OpenAI esteja livre de controvérsias. Há o sinistro da liderança há alguns meses, muito uma vez que a falta de transparência com seu protótipo e metodologia de pesquisa.
E uma última coisa, tanto Meta quanto DALL-E não são tão flexíveis quanto, digamos, Stable Diffusion e Midjourney. Devido às rígidas leis de direitos autorais, muitas vezes você encontraria uma página de aviso em vez de quatro variações de imagem. Isso é uma bênção e uma maldição para sua moral e qualidade, respectivamente.
O resultado final
No final das contas, tanto o Imagine da Meta quanto o DALL-E 3 têm seus prós e contras. Meta é gratuito e ótimo para retratos, mas carece de recursos além da simples geração de imagens. O DALL-E 3 produz maior qualidade para a maioria dos prompts e tem mais flexibilidade por meio do ChatGPT ou Bing, mas é necessário remunerar pelo chegada totalidade.
Ao julgar Meta vs. DALL-E 3, devemos pensar além das próprias imagens. Nascente confronto simboliza filosofias opostas sobre a lucidez sintético e o seu papel na originalidade.
Por um lado, acredito que Meta vê a IA uma vez que uma instrumento para simplificar e democratizar a arte. Com o Imagine, eles extraíram a inspiração de fotos públicas e a empacotaram em um aplicativo da web fácil de usar. O seu objectivo parece ser conceder poder criativo indispensável às massas. Dito isto, esta é também uma enorme questão moral e de privacidade para a maioria das pessoas.
DALL-E 3 vem de uma escola de pensamento dissemelhante. A OpenAI vê a IA uma vez que uma companheira, colaborando com os humanos em atividades criativas. Eles treinam seus modelos em conjuntos de dados selecionados e oferecem maneiras de ajustar o processo criativo. DALL-E 3 reflete a fé na simbiose humano-IA.
Logo, qual filosofia leva a imagens melhores hoje? Em outras palavras, qual deles você realmente deveria assinar? Eu digo, vá para Meta se estiver procurando um tanto de perdão, mas compre DALL-E se tiver qualquer moeda sobrando.
O resultado final é leste: juntamente com Midjourney e Stable Diffusion, Meta e DALL-E 3 são passos pioneiros em direção a uma fronteira não mapeada. A lucidez sintético está progredindo muito rapidamente no espaço da arte generativa. Somente no ano pretérito, passamos do DALL-E 2 para o DALL-E 3, e o Imagine da Meta nem existia há 12 meses.
Logo, isso é tudo neste item. E ei, fique à vontade para dar sua opinião nos comentários. Por fim, a arte é subjetiva e a sua opinião importa tanto quanto a minha.
