As marcas relojoeiras normalmente não exigem que ninguém as defenda. Antigamente, e provavelmente até a década de 1990, isso period óbvio e não precisava ser explicado. Mesmo noutros segmentos, este escritor assume que várias defesas publicadas da Tesla, por exemplo, são mais declarações de apoio a Elon Musk do que à empresa de EV. Neste tipo específico de caso, essas defesas são sem dúvida úteis para o The NeXt Martian.
Nessa nota talvez relevante, sendo as redes sociais a fossa encantadoramente vil de mau comportamento que são, às vezes somos tentados a intervir. Isto é quase sempre uma má ideia – apenas os governos normalmente tentam policiar a Web e isso funciona tão bem como abraçar um hipopótamo. Numa área de nicho como a colecção de relógios, há relativamente menos necessidade de esclarecer as coisas – as próprias marcas de relógios dificilmente conseguem manter as coisas em ordem. Menos não é zero, e é por isso que me sinto inclinado a defender a Tissot no que diz respeito a várias acusações espúrias feitas contra ela. Estas têm sido decepcionantes, embora algumas questões sejam mais compreensíveis do que outras.
Começarei com o mais flagrante hambúrguer sobre algo relacionado à Tissot, e isso tem a ver com a variante Powermatic 80 usada no PRX de enorme sucesso. A alegação aqui é que o ajuste fino por um relojoeiro independente ou por um entusiasta intrépido não é possível. A afirmação vai ainda mais longe ao observar que o ajuste é praticamente impossível, portanto, se você enviar seu relógio para conserto e o problema for o órgão regulador, ele poderá ser trocado por um novo, porque é assim que ele é construído. Estas são as reivindicações. A resposta curta já está nos materiais de imprensa do movimento, que especificam especificamente que a balança é de livre movimentação.
O dr aqui é que os órgãos reguladores tradicionais terão algumas alavancas na torneira de equilíbrio. Manipulá-los é como você ajusta a taxa, sendo a alavanca mais óbvia aquela que possui os indicadores + e –. Na arquitetura de movimento mais recente, eles podem estar totalmente ausentes porque nunca se deve interferir diretamente na espiral. Em vez disso, ajusta-se a taxa com base nos grandes parafusos do volante. A vantagem deste segundo sistema é que o fabricante pode configurar melhor o relógio para ser o mais preciso possível. Nos termos mais simples possíveis, e isso já está muito simplificado, poder ajustar a taxa sem tocar na mola é o splendid. Ajustes são possíveis, mas não pelo aquarista médio. Talvez o PRX não seja o tipo de relógio que você compra para poder mexer nele. Se você não gosta de balanças de mola livre, haverá muitos relógios que não são para você.
Isso leva diretamente aos próximos pontos, relacionados ao preço. O PRX é um relógio relativamente barato, sendo a palavra-chave “relativamente”. Se você gosta da aparência do relógio e sente que ele se ajusta confortavelmente aos relógios Royal Oak e Nautilus, então é realmente um relógio com preço acessível. Por outro lado, se gastar dinheiro com um relógio de quatro dígitos lhe dá uma pausa, então não é tão acessível. Quando se trata de desmontar um relógio em sua bancada de relojoaria, provavelmente é melhor trabalhar com os modelos mais padronizados, com peças padronizadas. Este seria o tipo de relógio em que o custo de manutenção poderia muito bem exceder o que você pagou por ele no varejo; este não é o PRX.
Um tanto escondida nas passagens acima está a preocupação com o preço, e ela será referenciada novamente quando olharmos para a questão das peças plásticas no movimento. Antes de chegarmos ao fundo, devemos observar novamente que o preço é relativo e vai muito além do que se você deve ou não mexer no relógio. Acho que o PRX é uma aspiração para alguns, talvez até independente do que o relógio possa fazer referência. Isso é perfeitamente regular e realmente não requer as advertências que acabei de implantar. Se o relógio faz você se sentir bem e você se sente bem com isso, proceed assim. No entanto, se este for você, as notícias sobre peças plásticas podem ser um choque.
Isso nos leva ao kicker, que é a utilização de um materials mal percebido e que literalmente não brilha em um movimento tradicional. A Tissot é uma das poucas marcas que pode reivindicar legitimidade no uso de algum tipo de polímero em qualquer forma, porque foi o primeiro relojoeiro a construir um movimento a partir do plástico em 1971. Em “Tissot: 150 anos de história”, sabemos A Tissot tentou ativamente construir um movimento a partir do plástico a partir da década de 1950 – podemos dizer que este esforço culminou no Tissot Astrolon de 1971, mas na verdade continuou fora da marca e encontrou expressão no Swatch System 51. Isto pode realmente fazer parte do problema para a Tissot, mas o Grupo Swatch não afirmou que o movimento Powermatic 80 não pode ser reparado (como aconteceu com o System 51).
Em questão estão a roda de escape e o garfo do palete (foto ao lado), que são feitos de um polímero de alta tecnologia, embora os detalhes não estejam disponíveis e por isso chamaremos isso de plástico. Especialistas anônimos concordam que o plástico em uso tem vantagens por ser de baixo atrito e, portanto, potencialmente capaz de durar mais que os mesmos componentes em steel. Com o advento da impressão 3D, essas peças provavelmente podem ser produzidas com relativa facilidade. Aqueles que se opõem à ideia de substituir peças estão latindo para a árvore errada. Se isso é uma preocupação para você, então o PRX (ou qualquer relógio que use materiais semelhantes) não é para você.
Resumindo, comprar um relógio mecânico não é uma decisão impulsiva, não importa o preço. Você deve sempre considerar com muito cuidado no que está se metendo, porque esperar para acertar o poupará de lágrimas no futuro.
Este artigo foi publicado pela primeira vez na edição de primavera de 2024 da WOW
Para saber mais sobre as novidades, clique aqui.
