O processo centra-se em múltiplas acusações graves contra a Apple, destacando as práticas da empresa que potencialmente prejudicam a concorrência e a inovação. Entre estes, uma preocupação significativa é a sua abordagem às “tremendous aplicações”, que o governo dos EUA argumenta ser restritiva. Esses aplicativos são projetados para simplificar a transição entre diferentes ecossistemas de smartphones, melhorando assim a conveniência do usuário em uma variedade de serviços. Além disso, a Apple enfrenta acusações relacionadas ao tratamento de serviços de streaming em nuvem. Apesar de uma revisão de política que abriu portas para certos aplicativos de jogos em nuvem em sua App Retailer, a empresa é criticada por políticas anteriores que supostamente obstruíam os serviços móveis de streaming em nuvem. Diz-se que esta restrição limitou o acesso dos usuários a jogos e aplicativos de qualidade sem a necessidade de {hardware} caro.
Além disso, o processo aborda a suposta interferência da Apple em aplicativos de mensagens multiplataforma. Isso sugere que a Apple minou deliberadamente a qualidade e o desenvolvimento desses aplicativos para encorajar os usuários a permanecerem no ecossistema do iPhone. Outro ponto de discórdia é o tratamento dado pela Apple aos smartwatches que não são da Apple e às carteiras digitais de terceiros. A empresa é acusada de reduzir a funcionalidade de smartwatches rivais e impor limitações a carteiras digitais de terceiros, afetando particularmente seus recursos tap-to-pay. Estas ações, de acordo com o processo, demonstram os esforços da Apple para manter o seu domínio de mercado, limitando as escolhas dos consumidores e sufocando a concorrência.
A empresa respondeu às reivindicações e você pode ver a declaração oficial abaixo. A Apple está negando as reivindicações do DOJ e suspeitamos que isso pode levar algum tempo para ser resolvido.
Na Apple, inovamos todos os dias para fazer com que as pessoas amem a tecnologia – projetando produtos que funcionam perfeitamente em conjunto, protegem a privacidade e a segurança das pessoas e criam uma experiência mágica para nossos usuários. Este processo ameaça quem somos e os princípios que diferenciam os produtos Apple em mercados ferozmente competitivos. Se for bem-sucedido, prejudicará a nossa capacidade de criar o tipo de tecnologia que as pessoas esperam da Apple – onde {hardware}, software program e serviços se cruzam. Também estabeleceria um precedente perigoso, capacitando o governo a exercer uma influência pesada na concepção da tecnologia das pessoas. Acreditamos que este processo está errado nos fatos e na lei, e nos defenderemos vigorosamente contra ele. – Maçã.
Fonte MacRumores
Crédito da imagem: Chris Nagahama