A tecnologia mais disruptiva dos últimos anos não é mais a mídia social. A repentina popularidade de grandes modelos de linguagem como o ChatGPT está rapidamente dominando o mundo — e a maioria dos setores não está preparada.
Educação, acima de tudo.
Os alunos agora estão usando LLMs para trapacear e obter notas altas. Como resultado, os professores estão proibindo o uso de inteligência synthetic nas salas de aula. Mas não acho que essa seja a maneira correta de fazer isso.
Em vez disso, há um equilíbrio saudável no uso de IA para atribuições. Neste artigo, vou ensiná-lo a escrever um ensaio argumentativo que pareça pure usando IA.
Etapa 1: escreva o immediate perfeito
O ensaio perfeito começa com a sugestão perfeita. Sim, é mais fácil apenas dizer “Ei, ChatGPT. Você pode escrever um ensaio sobre isso e aquilo? mas há alguns problemas que acompanham esse método.
Número um, pode levar a ensaios mal escritos. Não especificar o tópico e os pontos de discussão provavelmente faria com que o ChatGPT repetisse várias partes do ensaio e usasse muitas palavras de transição. Basicamente, ele gerará marcadores comuns de IA que levariam a ensaios gerados por máquina facilmente identificáveis.
A segunda razão é alucinações. Essa é a tendência dos LLMs de criar informações fictícias apenas para atender às solicitações. É por isso que é melhor criar um esboço antes de pedir ao ChatGPT para gerar a redação. Este esboço deve incluir o seguinte:
- Tópico principal: Sobre o que é o ensaio argumentativo como um todo?
- Tom e Voz: como você deseja que o resultado last soe.
- Pontos de discussão cruciais: Subtópicos que devem ser abordados pelo LLM.
- Informações de Apoio: Todas as informações e dados que apoiariam o seu caso.
- Conclusão: Os ensaios argumentativos devem ser sempre opinativos.
- E se aplicável, fontes.
Etapa 2: Deixe os LLMs fazerem o trabalho
Em seguida, basta escolher um LLM. Na minha opinião, cada um dos LLMs populares hoje tem casos de uso diferentes. Estes são os seguintes:
- Bate-papoGPT: pau para toda obra. O assistente de escrita mais versátil que você poderia desejar, mas também o mais provável de ser sinalizado como IA pelos detectores.
- Cláudio: Criativo, mas rigoroso. Não criará ensaios se você for usá-lo para desonestidade acadêmica.
- Gêmeos: Melhor LLM para coleta de informações. Ele faz bem ensaios curtos, mas tem dificuldade em escrever conteúdo longo.
Todos eles têm prós e contras, então basta escolher qual deles melhor se adapta ao seu cenário específico. Para este tutorial, vou usar ChatGPT.
|
Olá, ChatGPT. Finja que você é um estudante e está escrevendo um pequeno ensaio argumentativo. Aqui estão todas as informações que você precisa saber: – Tópico: DEVEMOS BAIXAR A IDADE DE VOTO? – Veredicto: NÃO. – Tom: Firme, mas ligeiramente brincalhão. Semelhante a uma coluna de jornal. – Informação: 1. A investigação sobre o desenvolvimento do cérebro sugere que o córtex pré-frontal, que é basic para a tomada de decisões e para a avaliação das consequências a longo prazo, não está totalmente desenvolvido até por volta dos 25 anos. 2. Os requisitos de idade para votar são definidos por país ou estado/província e, na maioria das democracias do mundo, a idade para votar é 18 anos ou mais. 3. Dados históricos mostram que as taxas de participação eleitoral tendem a ser menores entre as faixas etárias mais jovens em comparação aos eleitores mais velhos. 4. Os níveis de conhecimento político, medidos pelas respostas a questões factuais sobre governo e política, são normalmente mais baixos entre os adolescentes do que entre os adultos mais velhos. 5. Há argumentos de que os adolescentes mais jovens podem ser mais suscetíveis à influência dos pais, dos colegas ou das redes sociais no que diz respeito a opiniões políticas e decisões de voto. |
Ao considerarmos a possibilidade de reduzir a idade de voto, deveríamos inclinar-nos para um firme “não”. Eis o porquê: em primeiro lugar, pesquisas sobre o desenvolvimento do cérebro mostram que o córtex pré-frontal, a parte responsável pela tomada de decisões sábias, não está totalmente preparado antes dos 25 anos. Reduzir a idade de votar para, digamos, 16 anos pode significar decisões imaturas nas cabines de votação. . Em segundo lugar, embora a maioria das democracias estabeleça a idade de voto em 18 anos ou mais, permitir que as crianças votem poderia perturbar esta norma sensata. Historicamente, a participação eleitoral é menor entre os jovens – talvez eles ainda não estejam tão interessados! Além disso, o conhecimento político dos adolescentes muitas vezes fica atrás dos seus homólogos mais velhos. E não vamos esquecer: é mais provável que eles papagueiem seus pais ou a última tendência do TikTok, em vez de fazer escolhas independentes. Mantenha a idade para votar como está! |
Lembre-se sempre de que a forma como você solicita é importante. Você sempre pode usar meu immediate acima como modelo ou, para saber mais, confira nosso artigo sobre engenharia de prompts.
Passo #3: Abra IA Indetectável
Agora, você pode enviar esse ensaio como está. Mas qualquer professor com um olhar perspicaz pode dizer que é gerado por IA, e os detectores também podem dizer. É por isso que eu recomendo usar IA indetectável nesta próxima etapa.
IA indetectável é um bypasser de IA que funciona de maneira semelhante às ferramentas de paráfrase, exceto que seu único objetivo é humanizar seu conteúdo.
Esta é a aparência do nosso ensaio da última etapa depois de executado por meio de IA indetectável.
|
Ao considerarmos a possibilidade de reduzir a idade de voto, deveríamos inclinar-nos para um firme “não”. Eis o porquê: em primeiro lugar, pesquisas sobre o desenvolvimento do cérebro mostram que o córtex pré-frontal, a parte responsável pela tomada de decisões sábias, não está totalmente preparado antes dos 25 anos. Reduzir a idade de votar para, digamos, 16 anos pode significar decisões imaturas nas cabines de votação. . Em segundo lugar, embora a maioria das democracias estabeleça a idade de voto em 18 anos ou mais, permitir que as crianças votem poderia perturbar esta norma sensata. Historicamente, a participação eleitoral é menor entre os jovens – talvez eles ainda não estejam tão interessados! Além disso, o conhecimento político dos adolescentes muitas vezes fica atrás dos seus homólogos mais velhos. E não vamos esquecer: é mais provável que eles papagueiem seus pais ou a última tendência do TikTok, em vez de fazer escolhas independentes. Mantenha a idade para votar como está! |
Acredito que manter a idade de voto é o caminho a seguir. Aqui está o porquê; Em primeiro lugar, estudos sobre o desenvolvimento do cérebro indicam que o córtex pré-frontal, que é essential para a tomada de decisões, não está totalmente desenvolvido até por volta dos 25 anos. Reduzir a idade de voto para 16 anos pode levar a escolhas nas urnas. Em segundo lugar, a maioria das democracias estabeleceu a idade de voto nos 18 anos ou mais, pelo que permitir que indivíduos mais jovens votem poderia perturbar esta prática estabelecida. Historicamente, os jovens têm demonstrado participação eleitoral – possivelmente devido à falta de interesse na sua idade! Além disso, os adolescentes tendem a ter conhecimento em comparação com os indivíduos mais velhos. É importante notar que eles são mais propensos a repetir as opiniões dos pais ou seguir tendências como as do TikTok, do que a formular opiniões independentes. Vamos manter a idade para votar! |
Notou algo incomum? A saída da IA indetectável está cheia de erros gramaticais. A razão para isso é simples: a melhor maneira de simular a escrita humana é incluir erros humanos. Nós realmente deveríamos removê-los, é por isso…
Etapa 4: use o QuillBot
… Eu recomendo usar QuillBot nesta última etapa. Este parafraseador alimentado por IA é a maneira mais rápida de remover erros gramaticais indesejados e corrigir a monotonia da saída da IA indetectável. Você pode conferir nossa análise completa do QuillBot mais tarde, mas enquanto isso, vamos dar uma olhada em nosso ensaio last assim que for corrigido pela ferramenta.
|
IA indetectável + QuillBot |
|
|
Acredito que manter a idade de voto é o caminho a percorrer. Aqui está o porquê; Em primeiro lugar, estudos sobre o desenvolvimento do cérebro indicam que o córtex pré-frontal, que é essential para a tomada de decisões, não está totalmente desenvolvido até por volta dos 25 anos. Reduzir a idade de voto para 16 anos pode levar a escolhas nas urnas. Em segundo lugar, a maioria das democracias estabeleceu a idade de voto nos 18 anos ou mais, pelo que permitir que indivíduos mais jovens votem poderia perturbar esta prática estabelecida. Historicamente, os jovens têm demonstrado participação eleitoral – possivelmente devido à falta de interesse na sua idade! Além disso, os adolescentes tendem a ter conhecimento em comparação com os indivíduos mais velhos. É importante notar que eles são mais propensos a repetir as opiniões dos pais ou seguir tendências como as do TikTok, do que a formular opiniões independentes. Vamos manter a idade para votar! |
Acho que o melhor curso de ação é manter a idade de voto como está. As razões são as seguintes: Em primeiro lugar, a investigação sobre o desenvolvimento do cérebro sugere que o córtex pré-frontal, que é essencial para a tomada de decisões, não se desenvolve completamente até aproximadamente aos 25 anos de idade. . Em segundo lugar, uma vez que a maioria das democracias estabeleceu a idade de voto nos 18 anos ou mais, permitir que os mais jovens votem pode desafiar este costume de longa knowledge. Os jovens têm participado historicamente na política, talvez porque sejam jovens demais para serem desinteressados! Além disso, os adolescentes normalmente possuem mais conhecimento do que as pessoas mais velhas. É importante observar que, em vez de formar suas próprias perspectivas, é mais provável que adotem as opiniões dos pais ou sigam tendências como as do TikTok. |
E aí está. O ensaio argumentativo perfeito gerado por máquina.
Os parâmetros de saída na IA indetectável funcionam?
Uma coisa que esqueci um pouco ao falar sobre IA Indetectável é o parâmetros de saída. Isso permite que você tenha mais controle sobre o resultado last, escolhendo um caso de uso ou nível de legibilidade específico. Aqui estão todas as opções disponíveis:
- Finalidade ou caso de uso: Escrita geral, Ensaio, Artigo, Materials de advertising, História, Carta de apresentação, Relatório, Materials comercial, Materials jurídico
- Nível de legibilidade: Ensino Médio, Universidade, Doutorado, Jornalista, Advertising and marketing
Sempre achei que deixá-los nas configurações padrão (Redação Geral + Universidade) cria os ensaios mais equilibrados. Mas eu me pergunto: conseguirei melhores resultados mudando isso?
Então, coloquei isso à prova usando a redação argumentativa mostrada acima. Vamos primeiro verificar se há muita diferença entre os três principais níveis de legibilidade.
|
Quando se trata da ideia de reduzir a idade de voto, parece melhor continuar com um não.” Aqui está o porquê: Para começar, os estudos sobre o desenvolvimento do cérebro indicam que o córtex pré-frontal, que desempenha um papel na tomada de decisões, não amadurece completamente até cerca dos 25 anos. Reduzir a idade de voto para 16 anos pode levar a que as decisões sejam tomadas nas urnas. Além disso, a maioria das democracias estabeleceu a idade de voto para 18 anos ou mais, pelo que permitir que indivíduos mais jovens votem pode perturbar esta prática historicamente estabelecida. as pessoas tendem a ter uma participação eleitoral – talvez indicando uma falta de interesse nessa fase da vida. Além disso, os adolescentes muitas vezes ficam atrás dos seus homólogos em termos de conhecimento. , no TikTok do que tomar decisões independentes. Portanto, é aconselhável manter a idade para votar! |
Acredito que manter a idade de voto é o caminho a seguir. Aqui está o porquê; Em primeiro lugar, estudos sobre o desenvolvimento do cérebro indicam que o córtex pré-frontal, que é essential para a tomada de decisões, não está totalmente desenvolvido até por volta dos 25 anos. Reduzir a idade de voto para 16 anos pode levar a escolhas nas urnas. Em segundo lugar, a maioria das democracias estabeleceu a idade de voto nos 18 anos ou mais, pelo que permitir que indivíduos mais jovens votem poderia perturbar esta prática estabelecida. Historicamente, os jovens têm demonstrado participação eleitoral – possivelmente devido à falta de interesse na sua idade! Além disso, os adolescentes tendem a ter conhecimento em comparação com os indivíduos mais velhos. É importante notar que é mais provável que eles repitam as opiniões dos pais ou sigam tendências como as do TikTok, do que formular opiniões independentes. Vamos manter a idade para votar! |
Quando se trata da ideia de reduzir a idade para votar, minha posição pende para um não.” Aqui está o porquê; Para começar, estudos sobre o desenvolvimento do cérebro indicam que o córtex pré-frontal, responsável pela tomada de decisões, não amadurece completamente até por volta dos 25 anos. Reduzir a idade para votar para 16 anos pode levar a decisões nas urnas. Além disso, a maioria das democracias definiu a idade para votar em 18 anos ou mais, então permitir que indivíduos mais jovens votem pode interromper essa prática estabelecida. Historicamente, os jovens têm demonstrado comparecimento eleitoral — devido à falta de interesse nessa fase da vida! Além disso, os adolescentes geralmente possuem conhecimento em comparação com indivíduos mais velhos. É importante observar que eles são mais propensos a ecoar as opiniões de seus pais ou seguir tendências em vez de formar opiniões independentes. Portanto, manter a idade para votar parece aconselhável! |
Vamos começar com o óbvio: alterar os parâmetros não diminui os erros gramaticais e de pontuação. Agora, a legibilidade do ensino médio ajuda a criar um tom mais informal, mas a linguagem também é muito mais juvenil do que suas contrapartes. Na minha opinião, parece mais que foi escrito por um aluno do ensino médio para uma redação que deveria ser uma redação de nível médio.
O nível de legibilidade do doutorado é bom, mas tende mais ao uso de palavras complexas. Como eu esperava, o nível universitário funciona melhor para ensaios argumentativos porque é um bom equilíbrio entre os dois.
Quanto ao propósito, vou comparar “Redação Geral” e “Ensaio” porque são os únicos dois casos de uso aplicáveis a este artigo.
|
Acredito que manter a idade de voto é o caminho a percorrer. Aqui está o porquê; Em primeiro lugar, estudos sobre o desenvolvimento do cérebro indicam que o córtex pré-frontal, que é essential para a tomada de decisões, não está totalmente desenvolvido até por volta dos 25 anos. Reduzir a idade de voto para 16 anos pode levar a escolhas nas urnas. Em segundo lugar, a maioria das democracias estabeleceu a idade de voto nos 18 anos ou mais, pelo que permitir que indivíduos mais jovens votem poderia perturbar esta prática estabelecida. Historicamente, os jovens têm demonstrado participação eleitoral – possivelmente devido à falta de interesse na sua idade! Além disso, os adolescentes tendem a ter conhecimento em comparação com os indivíduos mais velhos. É importante notar que é mais provável que eles repitam as opiniões dos pais ou sigam tendências como as do TikTok, do que formular opiniões independentes. Vamos manter a idade para votar! |
Ao decidir se deve diminuir a idade para votar, é melhor optar por um não.” Eis o porquê; Para iniciar estudos, sobre o desenvolvimento do cérebro indicam que o córtex pré-frontal, que controla a tomada de decisões, não está totalmente desenvolvido até por volta dos 25 anos. Reduzir a idade para votar A idade para 16 anos pode levar a escolhas nas urnas. Além disso, a maioria das democracias estabeleceu a idade de voto em 18 anos ou mais, portanto, permitir que indivíduos mais jovens votem pode perturbar esse padrão. Historicamente, os jovens têm demonstrado participação eleitoral – talvez simplesmente não sejam tão. ainda engajados! Além disso, os adolescentes tendem a ter conhecimento em comparação com os adultos mais velhos. É importante lembrar que eles são mais propensos a imitar os pais ou seguir tendências em plataformas, como o TikTok, do que tomar decisões independentes. |
Para este, não acho que haja muita diferença entre os dois. No entanto, o último parece mais proposital e comete menos erros do que o primeiro.
Portanto, meu veredicto é que o melhor par de caso de uso e nível de legibilidade para ensaios argumentativos é “Universidade + Ensaio.”
Quando é certo usar IA na redação de redações
O uso de IA na redação de ensaios é uma questão complexa que requer consideração cuidadosa. Embora seja tentador, uma vez que a IA pode ser uma ferramenta poderosa no processo de escrita, cada aluno deve compreender as implicações éticas e académicas de confiar demasiado nela.
Tenha sempre em mente: a maioria das instituições educacionais possui políticas rígidas contra o uso de conteúdo gerado por IA. Enviar algo escrito inteiramente por um LLM seria considerado desonestidade acadêmica, o que pode levar a consequências graves. Dito isto, existem maneiras legítimas de incorporar IA sem comprometer a integridade.
Um uso aceitável da IA é como ferramenta de brainstorming. Os LLMs podem ajudar a gerar esboços, ideias de tópicos e rascunhos iniciais que servem como ponto de partida para seu próprio ensaio. Isso pode ser particularmente útil para superar o bloqueio de escritor ou explorar novas perspectivas.
Outro uso potencial da IA é para fins de edição e revisão. Eles podem ajudar a identificar erros gramaticais, sugerir melhorias na estrutura das frases e até mesmo fornecer suggestions sobre a coerência e o fluxo geral. No entanto, é essential rever estas sugestões, em vez de aceitá-las cegamente, uma vez que a IA é por vezes propensa a alucinações.
No last das contas, o uso responsável da IA na redação de ensaios consiste em encontrar um equilíbrio entre usá-la como ferramenta e manter sua própria autoria. A IA deve ser utilizada criteriosamente, com uma compreensão clara das suas limitações e dos potenciais riscos de dependência excessiva. Se usada de forma ética e moderada, a IA se torna o melhor assistente de redação. Mas nunca deve substituir o seu próprio pensamento crítico e expressão authentic.
Tudo dito e feito
Nesta nova period da inteligência synthetic, o único caminho a seguir é utilizá-la de forma responsável na educação.
ChatGPT, Gemini, Claude e Undetectable – todos brinquedos novos e brilhantes com os quais os alunos estão ansiosos para brincar. Mas, mais cedo ou mais tarde, a dependência excessiva dos LLMs sairá pela culatra. É melhor encontrar um equilíbrio entre usá-los para ajudá-lo e parar quando eles começarem a substituí-lo como o cérebro por trás de suas tarefas.
Lembre-se: os ensaios argumentativos devem avaliar suas nuances, não um LLM.
A IA na educação não é algo novo – e os professores não estão satisfeitos com isso. Mas não acredite em mim, acredite neles neste artigo. Boa sorte!