Alguns membros da equipe do Apple Vision Pro acham que deveríamos esperar pelo modelo de 4ª geração

Comprar qualquer resultado Apple de primeira geração sempre esteve associado a um evidente proporção de coragem, seja por desculpa dos inevitáveis ​​bugs e deficiências de qualquer empreendimento em uma novidade categoria de resultado, ou por desculpa do risco de remorso do comprador quando a segunda iteração é tão muito melhor.

Muitos consideram que o Vision Pro pode ser o melhor exemplo disso, e um relatório no término de semana diz que alguns membros da equipe da Apple responsável pelo resultado pensam que unicamente o protótipo de 4ª geração realmente entregará o que eles se propuseram a compreender…

Levará quatro gerações para assestar

A maioria de nós cá já fez isso: compramos um resultado Apple de primeira geração porque é novo e interessante, e o queremos agora.

Às vezes isso funciona, e gostamos de ter chegada antecipado ao dispositivo e simplesmente encolhemos os ombros quando uma versão melhor ou mais barata surge no próximo ano. Meu M1 Max MacBook Pro é um bom exemplo disso. Ele mais do que cumpriu as promessas do Apple Silicon, e ainda estou muito feliz em usá-lo hoje.

Outras vezes, nem tanto – e muitos sugerem que o Vision Pro é um bom exemplo de resultado onde pode valer a pena esperar por um protótipo ulterior.

Bloomberg Mark Gurman chega a sugerir que “o Vision Pro é essencialmente um protótipo – unicamente aquele em que você tem que remunerar à Apple pelo privilégio de testá-lo”.

Ele também relata que alguns membros da equipe do Vision Pro acham que pode levar quatro gerações para chegar lá.

O Vision Pro de hoje é mais uma prévia do horizonte do que o próprio horizonte. É muito pesado e complicado, a duração da bateria é muito curta e não há aplicativos dedicados suficientes. Apesar de todos os seus pontos fortes, o sistema operacional visionOS sofre de mais bugs do que você normalmente esperaria de um resultado Apple, mesmo de primeira geração.

A Apple ainda tem muito trabalho a fazer, começando por reformular seu processo de atualização de software para liberar correções de bugs mais rapidamente. Neste ponto, parece que o software é uma versão beta e está sobre um ano de parecer refinado o suficiente para os consumidores usarem no dia a dia. Na verdade, algumas pessoas do Vision Products Group (a equipe que trabalha no fone de ouvido) acreditam que pode levar quatro gerações até que o dispositivo atinja sua forma ideal – semelhante à progressão do iPhone, iPad e Apple Watch.

Por outro lado, é simples, pode-se esgrimir que não há “lá” para se chegar. Sempre que amigos perguntam se valeria a pena esperar por um protótipo de alguma coisa da próxima geração, geralmente ofereço a mesma resposta: a próxima geração sempre seja melhor, não importa quando você compra. Em qualquer momento, você terá que perguntar se o resultado atual oferece o que você deseja a um preço que vale a pena.

E no caso do Vision Pro, aqueles que compram hoje estão tendo chegada antecipado a uma experiência totalmente novidade, o que pode muito muito justificar o impacto financeiro e os problemas iniciais.

Substituirá o iPad, não o Mac, pensa Gurman

Uma grande questão sobre o horizonte a longo prazo do Vision Pro é: será levante o horizonte da computação? Será que eventualmente substituirá um Mac? Compartilhei meus próprios pensamentos sobre isso na semana passada, mas Gurman levanta outra possibilidade.

Tem-se falado muito que o fone de ouvido poderia ser o horizonte do Mac ou um substituto do iPhone. Eu não acho que nenhuma das duas coisas seja verdade. Depois de usar o dispositivo de US$ 3.499 por tapume de uma semana, acredito que o Vision Pro poderia canibalizar o iPad. Ele tem o potencial de fornecer uma experiência muito melhor para as principais tarefas para as quais o tablet da Apple foi projetado. Mas não me interpretem mal, ainda é muito cedo.

Em meus testes, o Vision Pro se destacou em streaming de vídeo, realização de tarefas leves e envio de e-mail e outras mensagens. Também é ótimo para visualizar fotos e servir porquê monitor extrínseco do Mac. Isso o torna uma opção ao computador quando você está sentado no sofá, na leito ou no avião – os mesmos lugares onde você pode usar um iPad.

Qual a sua opinião sobre cada uma das duas questões? Por obséquio, compartilhe seus pensamentos nos comentários.

Imagem: 9to5Mac