Enterrado no mar de outras notícias interessantes sobre IA, como Sora e GPT-4o, está o lançamento do Adobe Firefly 3 no last de abril. Este novo e aprimorado modelo do Adobe Firefly 3 adiciona mais recursos ao seu já impressionante repertório, juntamente com promessas de melhores nuances e criatividade.
O que há sobre mim é o seguinte: tenho esse desejo compulsivo de testar modelos de IA, comparando-os com os modelos mais populares em seu segmento. Então, para o Adobe Firefly 3, seria Midjourney.
Neste artigo, examinarei o Adobe Firefly 3 e o Midjourney, incluindo seus recursos, qualidade de saída e responderei por que a Adobe não ultrapassará o Midjourney tão cedo.
O que são Adobe Firefly 3 e Midjourney?
Adobe Firefly 3 e Meio da jornada são ambos modelos de geração de imagens de IA, mas existem por razões completamente diferentes. Começando pelo primeiro, Adobe Firefly é um modelo criado para coexistir com outros aplicativos da suíte Adobe, como Photoshop, InDesign e Illustrator.
A terceira versão deste modelo foi lançada no last de abril de 2024. Eu classificaria seus resultados como “fotos de banco de imagens” – porque é feito como uma ferramenta de auxílio para designers.
Por outro lado, Midjourney está no topo do espaço de geração de imagens de IA devido à sua criatividade e popularidade. Embora o Firefly exista para ajudar os designers, o Midjourney foi feito para testar os limites do que a IA pode criar. Esta plataforma tem mais de 15 milhões de usuários simultâneos em todo o mundo e está atualmente em sua sexta iteração. Você pode conferir nossa análise completa do modelo mais recente da Midjourney aqui.
Adobe Firefly 3 vs. Midjourney: recursos
No que diz respeito aos geradores de imagens de IA, esses dois têm mais recursos. Vamos listá-los um por um, começando pelos recursos que eles compartilham:
- Controle de saída. Permite alternar entre a geração de arte ou imagens.
- Proporção da tela. Controla a proporção da saída.
- Força do estilo. Impacta como as informações de suporte do seu immediate afetam a aparência geral.
- Referência de estilo. Permite inserir uma imagem como guia de estilo.
- Expansão Gerativa. Aumenta a tela da imagem authentic, gerando detalhes extras para preencher os espaços em branco.
Dois dos maiores recursos do Adobe Firefly 3 e do Midjourney não são a integração com outros produtos Adobe e a referência estrutural, que permite fazer add de uma imagem que pode servir como modelo estrutural para a foto gerada.
Dito isso, Midjourney tem muito mais a oferecer do que o Adobe Firefly 3. Os mais significativos incluem um recurso de referência de caracteres que permite usar imagens para que a saída seguinte possa copiar seu assunto, mistura de duas imagens, conversão de imagem em immediate, e força de variação da imagem.
Também há uma diferença na forma como esses dois modelos implementam seus recursos. Embora o Adobe Firefly 3 tenha botões acessíveis para personalização, o Midjourney depende mais de como você estrutura seu immediate para melhor controle. Isso significa que o primeiro é muito mais fácil de usar, enquanto o segundo é mais flexível.
Adobe Firefly 3 vs. Midjourney: qualidade de saída
Fotografia realista
Incitar: fotografia espontânea, fotografia de filme, plano médio de uma menina brincando com bolhas
Fotografia de produto
Incitar: fotografia comercial, copo de uísque, cenário industrial, pôr do sol, alto contraste, iluminação cinematográfica, minimalista
Arte digital
Incitar: ilustrações caprichosas e fluidas, fios oníricos, realismo onírico, abstração, honeycore, gradientes, inspirados em design gráfico, minimalista, estética pastel
Design de personagem
Incitar: um cavaleiro com uma armadura verde escura entrando em uma floresta escura, jogo de 32 bits, design de personagens, fantasia sombria, atmosfera sombria
Arquitetura
Incitar: interpretação arquitetônica do inside de espaços abertos, um quintal verdejante, design de interiores minimalista, marrom claro e âmbar claro, fotografia em filme
Com geração de texto
Incitar: um professor escrevendo a palavra “TEOREMA DE PITAGORIAS” em um quadro-negro
Pensamentos?
Na verdade, pensei que o Adobe Firefly 3 se mantivesse firme nesta comparação, mas ainda não é páreo para o Midjourney. O primeiro conjunto de imagens foi o mais próximo que já esteve. Mesmo assim, ainda estou aprendendo o resultado de Midjourney por causa da simplicidade e da adição de efeitos P&B para acompanhar o aspecto de “fotografia de filme” do immediate.
Quanto aos outros, está claro que o Adobe Firefly 3 é um passo na direção certa, mas ainda carece da criatividade e das nuances do Midjourney. Sua produção para arte digital é um pouco comum e não sou um grande fã da arte de design de personagens.
Uma coisa que notei no Adobe Firefly 3 é a falta de coerência estrutural. Por exemplo, na imagem fotográfica do produto, o vidro apresenta uma pequena protuberância à esquerda que não está presente no outro lado. Há também elementos em sua produção arquitetônica que estão fora do regular, como o banquinho estar em cima de outra cadeira e o sofá à direita ser impossível na vida actual.
Resumindo, um bom esforço para o Adobe Firefly 3 – mas ainda há um longo caminho a percorrer antes de se aproximar da consistência e criatividade do Midjourney.
O resultado last
Voltemos à questão colocada no início deste artigo: a Adobe tem o que é preciso para superar o Midjourney?
Minha resposta é simples: isso não acontece, e não tenho certeza se algum dia acontecerá.
O fato é que se trata de duas plataformas completamente diferentes. É claro que o Adobe Firefly 3 sempre terá imagens que parecem inventory, porque é para isso que serve. Por outro lado, Midjourney sempre terá imagens mais criativas porque foi feito para explorar completamente onde a arte da IA poderia chegar.
No last das contas, esses modelos de IA podem coexistir porque têm dados demográficos completamente diferentes. A única coisa que importa é o desempenho de ambos em suas respectivas pistas.
Quer saber mais sobre arte de IA? Você pode ler nossa maior comparação até o momento aqui. Divirta-se!
