Entre Midjourney, DALL-E, Meta e Secure Diffusion – a corrida pelo melhor gerador de imagens de IA já está muito próxima. Mas está prestes a ficar ainda mais apertado. A Adobe acaba de lançar o Adobe Firefly 3 e estamos aqui para experimentá-lo.
Mas aqui está a pergunta na mente de todos: o mais novo é sempre melhor?
Neste artigo, compararei o Adobe Firefly 3 com o Adobe Firefly 2. Vamos nos concentrar em seus recursos, nuances e qualidade de saída. Fique atento!
O que é o Adobe Firefly?
Adobe Firefly é o modelo oficial de gerador de imagens de IA da Adobe. Ele foi criado para gerar imagens comerciais e conectar-se perfeitamente com outros produtos do pacote Adobe, como Photoshop, InDesign, Premiere, Illustrator e muito mais. Em maio de 2024, seu modelo mais recente é o Adobe Firefly 3, que analisaremos hoje em comparação com sua iteração anterior.
Adobe Firefly 2 x Adobe Firefly 3: recursos
Com o Adobe Firefly 3, você ainda terá seus recursos favoritos do Adobe Firefly 2, como controle de proporção, alternância entre imagens ou arte, recursos de personalização como intensidade visible e força de estilo e muito mais.
No entanto, esta terceira iteração apresenta quatro novos recursos que certamente deixarão antigos e novos usuários entusiasmados. Estes são os seguintes:
- Melhores nuances e criatividade: Isso é um dado adquirido, mas o Adobe Firefly promete entender melhor os prompts e gerar imagens mais bonitas com esta nova atualização.
- Expansão Gerativa: permite inserir uma imagem e o Adobe Firefly expandirá sua proporção analisando a foto e preenchendo o restante da tela contextualmente.
- Referência de estilo: semelhante ao recurso de referência de estilo do Midjourney, o Adobe Firefly agora permitirá que você use uma imagem de terceiros como guia de referência para a aparência remaining da saída.
- Referência de Estrutura: permite usar uma imagem como modelo estrutural da foto gerada.
Imagem fornecida pela Adobe
Hyperlink da fonte
Adobe Firefly 2 vs. Adobe Firefly 3: comparação de saída
Realismo (Retrato)
Incitar: uma mulher depois de uma maratona, plano médio, cenário de outono
Surpreendentemente, eu prefiro um pouco a saída do Adobe Firefly 2 aqui se formos puramente pelo realismo. É bem enquadrado, a física da cena é precisa, mais sincera e o “pano de fundo de outono” é mais sutil. O único problema que tenho é que na verdade ele não seguiu uma parte importante do immediate, que é “depois da maratona”. A mulher ainda está em ação na imagem.
Por outro lado, não vejo problemas na saída do Adobe Firefly 3. O importante é que ele seguiu melhor o immediate, e é por isso que estou relutantemente dando esta vitória para Vaga-lume 3.
Fotografia Comercial
Incitar: fotografia de produto, cerveja artesanal, bela iluminação, estética classic, ultradetalhada
Esta rodada vai para Adobe Vaga-lume 3, sem dúvida. A imagem da iteração anterior parece muito falsa, especialmente a representação da cerveja. É muito suave, sem qualquer efervescência, exceto pelo acúmulo no topo. Por outro lado, o resultado do Firefly 3 poderia legitimamente passar por fotografia de produto actual.
Arte digital
Incitar: ilustração abstrata mínima, dois vaga-lumes com desenhos diferentes em uma bela floresta, cores neon, crepúsculo, aquarela
É uma questão de preferência pessoal, mas na verdade gosto Adobe Firefly 2 projetar melhor do que sua contraparte mais recente. Parece mais pessoal, feito à mão e até um pouco kitsch. Não me interpretem mal – o resultado do Adobe Firefly 3 é muito mais complexo, mas há algo na qualidade da iteração anterior que me faz adorá-la ainda mais.
Design de personagem
Incitar: ilustração de quadrinhos, um homem que pode controlar o gelo, design de personagens
Isso é 100% uma melhoria. Embora eu não ache que nenhum deles esteja no mesmo nível de Midjourney ou DALL-E ainda, essa melhoria é definitivamente um passo na direção certa. Adobe Firefly 3 a saída na verdade parece uma ilustração de história em quadrinhos, enquanto o Adobe Firefly 2 parece uma ilustração de livro infantil mal renderizada.
Arquitetura
Incitar: uma casa em estilo japonês, lago de carpas, design biofílico, tarde tranquila às 17h
Não sou um grande fã de nenhum desses designs. Ambas parecem boas de longe, mas quando você aumenta o zoom, você pode ver que nenhuma das casas é estruturalmente sólida. Existem muitos problemas de renderização, principalmente no telhado e nos reflexos na água. Esta rodada infelizmente é um empate, mas porque ambos são desanimadores.
Com geração de texto
Incitar: um sinal de trânsito que diz “SLOW DOWN”
Adicione Adobe Firefly à lista de geradores de imagens de IA que agora podem gerar texto. Eu esperava uma ligeira melhoria na geração de texto, mas foi uma boa surpresa. Cada letra é renderizada corretamente e leva em consideração o espaço em branco entre “SLOW” e “DOWN”.
Alto Contexto
Incitar: Em uma vasta e esquecida biblioteca banhada por flora bioluminescente, uma figura encapuzada com um manto esmeralda com símbolos astronômicos examina um enorme quantity com galáxias rodopiantes na capa. Estranhos artefatos como uma esfera celeste e um astrolábio estão no púlpito enquanto a figura, com o rosto obscurecido por um capuz, vira uma página com um anel de ametista brilhante, revelando indícios de conhecimento esquecido gravados no chão e fragmentos de energia emanando do tomo .
Um dos principais pontos de melhoria do Adobe Firefly 3 deveria ser a nuance. No entanto, com base apenas neste resultado, não tenho certeza se eles serão capazes de cumprir essa promessa.
Vamos dividir o immediate em várias partes. Deveria haver uma biblioteca, plantas bioluminescentes, uma figura encapuzada com um manto esmeralda, um tomo, galáxias rodopiantes acima da figura, artefatos estranhos, um anel de ametista no dedo do sujeito e energia emanando do tomo.
Adobe Firefly 3 perdeu muitos deles. Por outro lado, o Adobe Firefly 2 só faltou um: o anel de ametista. Por mais que eu queira dizer que a compreensão imediata da versão mais recente é melhor, esta é sem dúvida uma vitória para Adobe Firefly 2.
O resultado remaining
Adobe Firefly 3 é definitivamente uma melhoria em relação à geração anterior. Eu sinto que é uma grande melhoria? Bem, essa é uma questão completamente diferente.
Muitas vezes nesta comparação me perguntei se gosto mais da saída do Adobe Firefly 2 ou do Adobe Firefly 3. Embora seja regular que isso aconteça uma ou duas vezes, o fato de ter acontecido em quase todos os exemplos é preocupante. O que é mais preocupante é que o Adobe Firefly 2 também parece ter nuances melhores do que o Adobe Firefly 3.
Mas, pelo que vale a pena, esta é apenas a versão beta do Adobe Firefly 3. Quem sabe quais melhorias eles farão quando lançarem a versão remaining? Por enquanto, essa comparação estava próxima demais para ser confortável.
Quer ver mais comparações com o Adobe Firefly? Leia mais sobre este gerador de imagens de IA aqui e aqui.
