Você deve se lembrar de uma cena famosa do filme mudo de 1923, Security Final, onde o grande ator e dublê Harold Lloyd pendia da lateral de um arranha-céu de Nova York, em um momento pendurado para salvar sua vida nos ponteiros de um relógio. É quase certo que você conhece esta imagem, mesmo que não conheça o filme ou Lloyd, e como uma pessoa que adora relógios – como certamente deve ser – você deve ter se perguntado como o ator foi capaz de agarrar o relógio. mãos. Eles não estavam protegidos por vidro ou algo assim? Dependendo da sua idade e da força que os relógios exercem sobre você, você pode até ter se perguntado isso antes de pensar em como essa cena foi filmada.
Na verdade, em tempos passados, period possível ajustar um relógio girando os próprios ponteiros, como você também deve ter notado em filmes e outras representações e recriações do passado. Os movimentos, todos mecânicos naquela época, eram um pouco melhor protegidos, mas não muito. O mecanismo do relógio period protegido por portas, por onde period feita a manutenção, e as maiores eram motores walk-in (ou subida). Os relógios de bolso eram praticamente os mesmos, com os movimentos dos relógios de corda e de ajuste de chave precisando ser acessados diretamente para, bem, dar corda e ajustá-los. A invenção das obras sem chave por Adrien Philippe (da Patek Philippe) em 1843 contribuiu muito para resolver esse problema, e outros avanços na corda e no ajuste da hora geralmente tornaram os relógios mais seguros e fáceis de usar. Ou seja, a própria máquina corria menos risco de danos não intencionais devido ao manuseio e à influência do mundo exterior.
Assim, a importância do cristal de safira que protege o mostrador do seu relógio das intempéries não pode ser exagerada. Os ponteiros, ou qualquer que seja o estilo de exibição, são como contamos as horas e o cristal é, portanto, transparente em suas virtudes. Até agora, tudo claro, mas quando se trata do fundo da caixa, as coisas ficam obscuras bem rápido. Tomemos por exemplo esta questão: que informação, se alguma coisa, os entusiastas estão tentando obter ao ter o que equivale a uma janela de cristal de safira sobre o movimento? O valor comparativo em relação ao mostrador é objetivamente mais baixo, e não em graus, mas em ordens de grandeza. A maioria dos relógios mecânicos e praticamente todos os de quartzo refletem esse fato. Não procure além da Rolex e do G-Shock em busca de evidências, se houver alguma necessária. Os avanços mencionados na relojoaria tornaram desnecessário e indesejável o acesso ao movimento para qualquer outra coisa que não a manutenção, do ponto de vista mecânico puramente objetivo.
E, no entanto, os executivos da indústria relojoeira lembram-nos constantemente – pessoalmente e em vários anúncios de marcas – que ninguém compra relógios hoje em dia apenas por razões de cronometragem. Seu relógio, apesar dos segundos que monitora com tanta assiduidade, não melhora sua capacidade de gerenciamento de tempo. Bem, o relógio inteligente certamente pode, e a ênfase no espaço de exibição, que também funciona como interface do usuário, conta a história. Ah, mas aqueles problemáticos especialistas em relógios sussurram muito alto: um relógio inteligente não é um relógio de verdade. São apenas os relógios reais que ousam emocioná-lo com sua cinética frenética, ou pelo menos é o que indica o fundo da caixa da exposição. É realmente isso que todos os verdadeiros entusiastas de relógios exigem?
Os editores do WOW Cingapura e da Tailândia arregaçam as mangas e conversam sobre o assunto, com a participação especial do editor do WOW Malásia.
Ashok Soman (AS): Feliz meados de 2024! E nos encontramos com mais uma feira de relógios chegando. Isso me fez pensar novamente sobre tendências… meu tópico menos favorito. Em preparação para esse processo relativamente revigorante, vasculhei meu esconderijo de ideias antigas que parecem muito legais, mas provavelmente não são. Resumindo, parece que os comerciantes estão tentando construir novamente uma narrativa em torno dos fundos de exposição.
Ruckdee Chotjinda (RC): Na verdade, acabei de completar meu registro no Watches and Wonders Geneva ontem à noite. O tempo voa mesmo!
COMO: Ah, o pesadelo da foto de registro! Ver nem sempre vale alguma coisa e não entendo por que esses emblemas precisam de nossas canecas. Da mesma forma, eu realmente não entendo por que precisamos ver todos os calibres disponíveis, mas isso significa que posso realmente gostar de falar sobre o tão querido fundo de exposição. Alguns observadores pensam que agora que a Rolex está a entrar nisto – de uma forma mais significativa do que antes – outros poderão seguir o caminho oposto. Boas notícias, creio, porque vários movimentos poderiam ter um pouco mais de modéstia.
Assim que esse pensamento me deu motivo para alguma presunçosa auto-satisfação, um pedaço de cópia apareceu em meu caminho e me deu urticária… bem, não literalmente, mas quando vejo comentários que sugerem, mesmo com todas as piscadelas e acenos de cabeça do mundo, que um relógio de quartzo deveria ter um show traseiro, fico impressionado com as lembranças (de segunda mão, com certeza) da crise do quartzo e de como period a paisagem na década de 1990.
Daniel Goh (DG): Só para começar, discordo de todos os comentários negativos que os relógios de quartzo recebem. Penso que a invenção do movimento de quartzo foi um componente histórico (importante) na evolução da indústria relojoeira. Claro, a maioria dos movimentos de quartzo pretendiam ser mais baratos de fabricar, mas isso não é uma parte pure de todas as indústrias? Por exemplo, como os relojoeiros também passaram da fabricação guide de todos os componentes em celeiros durante os meses de inverno (de acordo com a tradição relojoeira suíça) para linhas de produção industrializadas para relógios mecânicos.
RC: Então, Daniel, sua equipe exibe caseback o tempo todo ou apenas às vezes? Quais são os seus critérios?
DG: Boa pergunta. Acho que para mim depende do que o relógio está tentando alcançar. Nos níveis mais acessíveis, um fundo de exposição é sempre bom, independentemente do nível de acabamento ou mesmo do tipo de movimento como mencionado anteriormente com o Paulin ou o Seiko 5 porque ajuda muito a despertar o interesse por estas maquininhas que colocamos no pulso . Por outro lado, se um relógio for, digamos, um relógio de campo ou um relógio de mergulho com origem histórica, não se enquadra no propósito do relógio colocar um cristal de safira no fundo da caixa.
RC: Ah… você toca em um assunto que é caro ao meu coração aí. Fiquei bastante chocado quando a IWC deu à sua linha Ingenieur 2013 um fundo de caixa em cristal de safira. Eu estava tipo… ah, não. Não não. Duas atualizações e 10 anos depois, o fundo da caixa está sólido novamente. Fora de relógios para fins especiais como esse, geralmente tenho uma preferência pelo fundo de caixa de exibição, mas hoje em dia sou bastante indiferente. A maioria dos relógios com movimentos muito bem acabados parece vir com um de qualquer maneira, e não vou pedir ao fabricante que feche essa janela para a beleza.
DG: Eu, por outro lado, adorava fundos de exibição porque tenho uma janela para o coração do relógio. Mas hoje em dia, só saber que o movimento está ali e saber o nível de acabamento dele já é bom o suficiente para mim, então não me importa se é um fundo aberto ou fechado, o que importa é o raciocínio por trás da escolha. Às vezes me pergunto se isso acontece porque, devido ao meu trabalho, tenho o privilégio de ter visto tantos relógios e movimentos lindos praticamente todos os dias. Estou morrendo de vontade de saber a perspectiva do comprador médio de relógios Joe. Se vocês, nossos queridos leitores, estão lendo isso, sintam-se à vontade para nos enviar um e-mail, mensagem no Fb, DM do Instagram, o que quer que seja, para nos contar sua opinião.
COMO: Pelo menos para os propósitos desta história, serei (uma espécie de) pessimista e tenho forças poderosas por trás de mim… Falo, é claro, do grande titã do fundo de caixa fechado, Rolex! Okay, falando sério, dado que a Rolex tem uma participação de mercado dominante (o participant dominante na relojoaria para relógios acima de CHF 3.000), o fato de ela nunca ter entrado no fundo da caixa diz muito. Talvez seja o estranho caráter britânico da Rolex que a torna tão tímida. Lembro-me de que o falecido George Daniels, aquele modelo da relojoaria inglesa, escreveu em seu livro Relojoaria que os verdadeiros cavalheiros não se preocupavam com as entranhas dos relógios, nem com os comos, os porquês e os outros enfeites; isso period para comerciantes. Nossa como os tempos mudaram!
RC: Sim, você tocou nisso uma vez. Foi em uma entrevista ou em um livro dele?
COMO: Um livro com certeza, que infelizmente não possuo, mas ficarei feliz em receber (se alguém relevante estiver lendo isto: dica!). Ele estava apenas expondo a história da apreciação de relógios, que na period dos relógios de bolso period bem diferente. Isto é bastante interessante porque está documentado (não bem) que Bovet fez exibição de relógios de bolso com fundo de caixa para a China no antigo século XIX (quando todos aqueles bons cavalheiros estavam fazendo travessuras no misterioso Oriente). Deveriam ser de vidro, talvez do tipo mineral; teremos de pedir mais informações a Bovet.
RC: Isso é interessante saber. Obrigado. Eu atribuiria isso à evolução, cultural e tecnológica.
COMO: Há razões práticas, não esqueçamos, que a exibição do movimento demorou um pouco para pegar. Para ir direto ao assunto, period necessário cristal de safira porque todo o resto period muito frágil; há também a questão das juntas de borracha e de todos os trabalhos de impermeabilização que teriam sido feitos no século XX. Suponho que todos aqueles belos relógios de Genebra com acabamento positivamente barroco teriam sido perfeitos para serem colocados em caixas que maximizassem a visibilidade.
DG: Falando nisso, me pergunto quais outras concessões as marcas precisam fazer para ter um fundo de exposição? Tenho certeza de que, em termos de resistência à água, eles terão que projetar demais o fundo da caixa com aquela inserção de safira para permanecer à prova d'água, especialmente qualquer coisa acima de 100 m de resistência à água.
COMO: Bem, o resumo é que os fundos de exibição acrescentam altura a uma caixa e a resistência à água está no centro dela. Portanto, se você deseja um fundo de caixa de exibição, precisa aceitar que está introduzindo um ponto potencial de falha em um caso que de outra forma seria feliz. Isso está relacionado ao que os caras da Seiko Epson também disseram a Ruckdee; não é apenas a resistência à água que sofre um impacto negativo. Para ultrapassar esta janela para múltiplos desastres possíveis, os fabricantes de casos são obrigados a reforçar as coisas e a fazer tudo o que for necessário, para que não seja necessária uma viagem de regresso ao fabrico de qualquer relógio.
RC: Agora que você disse isso, eu não precisaria, digamos, de um Cartier Tank Louis Cartier fino com movimento de corda guide para ter uma exposição de volta, porque sua presença mudaria a proporção da caixa de forma negativa. Acho que os modelos atuais também possuem cristal mineral acima do mostrador, não safira! Não sei por que, no entanto.
DG: A este respeito, penso que por vezes a indústria relojoeira pode ser bastante inconstante no seu raciocínio para incluir fundos de caixa de exposição. Por um lado, eles não medem esforços para incluir um que mostre o belo acabamento de seus movimentos; por outro lado, ouvi dos relojoeiros da Montblanc que eles são uma das poucas marcas que também dão acabamento ao inside do cano (que abriga a mola principal), que ninguém, exceto (talvez) outro relojoeiro, jamais verá.
RC: Bem, o que posso dizer, esses produtos (e marcas) operam em um domínio próprio quando você pensa sobre isso. Certamente há mais casos de capricho e romantismo do que muitas outras indústrias. Estou dizendo isso de forma amorosa, é claro, e não como uma reclamação. Acho que todos nós amamos uma boa história. E é ainda melhor quando a história é apoiada por um produto forte.
COMO: Jornalistas, colecionadores e entusiastas frequentemente falam das virtudes do fundo de caixa da exposição, principalmente porque só temos que olhar o calibre como se fossem pervertidos da relojoaria. Nesse ponto sobre Cartier, acho que o Tank ilustra principalmente que optar por não usar o fundo da tela permite que você permaneça magro e mantenha as proporções que deseja. Por outro lado, Piaget e Bulgari se saíram muito bem (e talvez um pouco melhor) com o fundo da tela. Para ser justo, essas marcas assumem muitos riscos em termos de qualidade de construção e não chegam nem perto do quantity que a Cartier faz.
DG: Além das proporções, existe um elemento “a ausência torna o coração mais afetuoso” com fundos fechados? Por exemplo, adoro observar o funcionamento do turbilhão, mas cada vez mais me pego pedindo um turbilhão que não apareça no mostrador. E também adoro como os relógios classic com fundo de caixa sólido ainda podem me surpreender quando os relojoeiros os abrem e finalmente vejo o fantástico movimento dentro deles.
RC: Que querer ter o turbilhão mas não precisar ver a parte do turbilhão é sinal de experiência ou maturidade, o que soar menos elitista. Vou querer ver meu turbilhão se tiver condições de comprar um no futuro. Mas nessa parte dos relógios classic, acho que é a sensação de descoberta, porque você queria se surpreender com o que vê lá dentro.
COMO: É claro que os relógios antigos não terão fundos de exibição… mas, novamente, é o fundo de exibição que permite aos colecionadores evitar a temida maldição da gravura dedicada. Tipo, ter o nome gravado no verso porque o pensamento convencional é que o valor cai quando se faz qualquer tipo de personalização desse tipo. O fundo de caixa de exibição contemporâneo torna isso um ponto discutível… a menos que seja o Jaeger-LeCoultre Reverso, onde você pode felizmente ter um fundo de caixa sólido e um de exibição. Que tal isso de ter o bolo e comê-lo também?
RC: Existem muito poucos show na coleção Reverso atual. Acho que a programação agora tem um fundo de caixa sólido ou um segundo mostrador? Pensando bem, nunca tive um Reverso com fundo sólido em minha vida. Eles tinham dois mostradores ou um fundo de exposição.
COMO: O objetivo do Reverso unique period proteger o cristal, então suponho que isso esteja certo, por assim dizer. Ainda assim, esta é uma área onde um fundo de caixa de exibição pode ser necessário porque há tão poucos relógios com movimentos de forma… a maioria dos modelos Tank usa calibres redondos, por exemplo. O mesmo vale para Bell & Ross e quase todas as marcas que apostam em movimentos automáticos.
RC: Hmmm …. Interessante. Não pensei em formas de movimento durante todo o tempo em que escrevíamos os parágrafos acima. Eu estava pensando apenas em terminar e tal. E, quer saber, lendo o que vocês dois colocaram acima, posso pensar em um caso em que discordo de um fundo de caixa de exposição: quando o movimento é significativamente menor que o caso! Parece engraçado para mim. Parece que nós (o fabricante e o comprador) estamos fingindo algo ou fazendo algum tipo de faz-de-conta.
COMO: Acho que todo esse vaivém poderia ser dominado pela questão dos pequenos movimentos em caixas enormes, o que foi uma das desvantagens da grande tendência relojoeira que dominou a relojoaria nos últimos 20 anos ou mais. Isto é especialmente verdade porque os infratores abrangem uma gama de marcas, desde as mais modestas até as mais altas. Continua a ser um ponto relevante e decisivo para mim, quando se trata de puxar o gatilho de um relógio. Para ser franco, um movimento que é demasiado pequeno para o caso, e que está aí para o mundo ver, será imediatamente eliminado da minha lista. Direi que se o movimento estiver escondido atrás de um fundo de caixa fechado, estou disposto a ignorar a incompatibilidade entre caixa e movimento; isso é especialmente verdadeiro quando essa incompatibilidade não é evidente no mostrador. Admito um certo nível de hipocrisia aqui porque também darei desculpas para marcas com relógios de formato que usam movimentos redondos (necessariamente) menores que o ideally suited para que possam usar o sistema de corda automática mais convencional.
Voltando a esse ponto de apenas mostrar o que precisa ser mostrado, o movimento da forma é um bom momento para aproveitar o fundo de exibição em jogo, pois é ao mesmo tempo inusitado e mostra um certo comprometimento por parte da marca . Principalmente se a marca se deu ao trabalho de ter um micro-rotor e terminar bem! Como mencionado, o acabamento é óbvio e também pode mostrar inovação… ou talvez uma abordagem tradicional se a marca quiser manter o turbilhão na ponte. Só de ver um monte de marcas virarem seus movimentos do avesso para colocar o mostrador do turbilhão às vezes é doloroso! Para não falar daqueles que projetam seus cronógrafos apenas para mostrar também o lado do mostrador da roda de colunas.
DG: Só para acrescentar a este ponto, acho que o mesmo também pode ser dito das inovações técnicas, certo? Por exemplo, Speedmaster Tremendous Racing da Omega. Sem o fundo de exposição ninguém seria capaz de ver a sua nova balança Spirate, na qual gastaram uma quantidade considerável de recursos para desenvolver. Ou, na mesma linha, a maioria das pessoas não seria capaz de ver exatamente como um escape coaxial difere do escape de alavanca suíça regular.
COMO: Certamente dá às marcas a oportunidade de envolver o público e explicar as suas inovações. Voltando ao quartzo aqui, no que diz respeito à inovação, Spring Drive é um bom motivo para ter um fundo de caixa de exibição, mas ao contrário daquela parte sobre coaxial e todos os desenvolvimentos de silício, a Grand Seiko sempre faz questão de encobrir o regulador de quartzo! Aqui, como diz Ruckdee, tudo se resume ao acabamento.
Por falar nisso, para ficar um pouco com a inovação – ou melhor, para desenvolver o argumento de Daniel – a parte traseira da tela mostra a capacidade de um movimento mecânico de ser antimagnético sem a necessidade de uma caixa interna de ferro macio. Bem, deixando de lado o engenheiro da IWC, em consideração ao argumento de Ruckdee. Independentemente disso, sempre pensei que a Blancpain fez um dwelling run com seus relógios de mergulho ao ousar colocar fundos de exibição. Certamente não é tradicional, mas esse toque estético fala diretamente às peças do escapamento de silício que impossibilitam a magnetização do movimento e aos avanços na qualidade de construção. Para começar, a marca consegue fundir seu DNA de relógios de ferramentas com seu aspecto de relojoaria fina: os calibres Blancpain são maravilhosos de se ver (acabados à máquina, com certeza, mas ainda assim lindos). Os relógios de mergulho são grossos, notoriamente, e o Fifty Fathoms é grande em todos os aspectos, mas a marca não precisa de uma caixa interna aqui, então não há perda em optar pelo fundo da caixa.
DG: Apenas um pensamento: se os fundos de caixa são utilizados predominantemente para mostrar todos estes pontos interessantes de um movimento, ou seja, acabamento, inovação técnica, haverá então um equívoco de que quando uma marca opta por usar um fundo de caixa sólido, mesmo por razões legítimas, os consumidores irão acha que não há nada de interessante no movimento e por isso a marca optou por encobri-lo?
RC: Mais pontos positivos aí. Panerai vem à mente porque tenho um Luminor na minha lista de desejos. Embora não tenha dúvidas sobre a integridade da marca, prefiro ver o movimento utilizado no modelo específico de meu interesse, no web site, senão através do fundo da caixa. Não posso dizer que não me sentirei mais confiante quando o fizer. No entanto, o atual estado de incerteza não é um obstáculo para mim, porque estou comprando pelo design do case, não pelo movimento.
COMO: Mais uma vez, apelo ao Jolly Inexperienced Big… é uma alma corajosa que sugeriria que os calibres Rolex não são excelentes só porque estão escondidos atrás de um fundo de caixa sólido! Há também a Montblanc, que vem fazendo sucesso com seus fundos fechados e suas gravuras coloridas. Tudo isso é resultado da nova tecnologia de gravação a laser que dá cor ao próprio steel! E, para finalizar meu ponto sobre Blancpain, essa marca valoriza seu conhecimento técnico no que diz respeito aos modelos de mergulho. O fundo da caixa é a justificativa, mas em nada afeta a proposta de um Submariner, na minha opinião. Porém, isso se transforma no poder da marca e está fora do alcance dessa tripla efervescente.
DG: Esse é um bom ponto, mas sim, acho que a marca merece uma “conversa” separada.
COMO: O fundo de exposição é uma forma de branding para alguns! Quero dizer, quando apareceu pela primeira vez, provavelmente na década de 1990, o falecido Gerd R. Lang só queria indicar que o motor dentro do relógio period mecânico. Ele period o tipo de relojoeiro que nunca se importou com o quartzo e achou-o sem alma, por isso, quando introduziu adequadamente o fundo da caixa em cristal de safira nos relógios de pulso contemporâneos, foi para homenagear os movimentos mecânicos.
RC: Gerd Rudiger Lang, que fundou a Chronoswiss?
COMO: Na verdade, sim, exatamente o mesmo! O fundo da exposição tornou-se então uma ferramenta de branding e uma forma de aumentar os preços, é claro. Penso que Lang não ficaria infeliz ao saber que muitos relojoeiros que trabalham durante décadas para polir pontes, para citar apenas um exemplo, finalmente conseguem mostrar o seu trabalho. E talvez cobrar por isso também. Certamente, os famosos relojoeiros que surgiram – primeiro da AHCI e agora, claro, estendendo-se a empresas como a Rexhep Rexhepi – provavelmente nunca o teriam feito sem o fundo da caixa. O mundo seria um lugar mais pobre se a Simplicidade de Dufour tivesse que encobrir todo o trabalho maravilhoso – embora o próprio Dufour estivesse enfatizando a simplicidade e a sutileza na quantidade de trabalho e dedicação exigidas.
DG: A este respeito, não se poderia dizer o mesmo da questão do fundo de exibição dos relógios de quartzo? Se a marca enfatiza seus movimentos de quartzo e coisas como a tecnologia Spring Drive, o fundo transparente também é uma ótima maneira de homenagear esses movimentos. A menos que você seja uma marca como o revivido Accutron, que exibe sua tecnologia de movimento elétrico no lado do mostrador.
RC: Gosto daquele Accutron específico ao qual você está se referindo. Acho que pode ser tanto um tema de conversa quanto uma lição vestível sobre a história dos relógios de pulso. Francamente, tenho mais probabilities de comprar aquele relógio com movimento elétrico mostrado no lado do mostrador do que a versão com mostrador regular que esconde o movimento.
DG: Acho que como tema de conversa funciona melhor no lado do mostrador porque, como você mencionou, você usa seus relógios com o fundo da caixa voltado para o pulso e não para o sol…
COMO: Isso me lembra aquela velha piada sobre chatos de relógios que gostariam de usar seus relógios de trás para frente…
RC: Lembro-me de ver algumas fotos on-line. Foi uma coisa, certo? Pessoas fora dos círculos de colecionadores devem ter pensado que somos todos um bando de nerds malucos, o que realmente somos. Então, para concluir este artigo? Ashok, algumas considerações finais?
COMO: Nerds loucos, de fato! Vale a pena lembrar que, como observou Daniel, o quartzo representou um grande avanço na cronometragem e os elitistas por aí lamentam, pelo menos em parte, o facto de ter democratizado os relógios de pulso. O verdadeiro problema não é a aparência do quartzo, mas o fato de ser barato. Por outro lado, também vale a pena lembrar que a relojoaria tem um valor emocional e estético, muito além da cronometragem de precisão – o quartzo não é nada comparado ao relógio atômico. Há algo para ver e compreender com base no que você vê nos relógios mecânicos; tudo que é elétrico é invisível ao olho humano. Observar um movimento de quartzo não revela nada sobre como ele funciona, em outras palavras. Mas o tempo humano requer mãos humanas, e olhos humanos também… e por isso o fundo da exposição provavelmente veio para ficar. Esse é um dos motivos pelos quais possuo um Rolex com esse fundo de caixa, embora fosse extremamente impopular em sua época.
RC: Brilhante. Daniel?
DG: Para mim, na questão dos fundos, mantenho a minha posição de que independentemente do acabamento, a escolha entre fechado ou aberto é apenas proposital; se houver um bom motivo para mostrar ou ocultar um movimento. Na maioria das vezes, as marcas têm uma razão para isso; só que o motivo nem sempre é divulgado. Tem que ser discretamente persuadido dos relojoeiros, como evidenciado pela conversa de Ruckdee com a Grand Seiko. Infelizmente, nem todos têm a oportunidade de fazer isso e cabe a nós, como editores de nossas respectivas revistas, descobrir essas informações interessantes e colocá-las em “exibição”.
RC: Muito bem dito. Eu gosto desse momento do Homem-Aranha. Qual é a linha novamente? Com grandes poderes vem grandes responsabilidades? Obrigado a ambos pelo seu tempo esta manhã. E estou ansioso para fazer mais grandes coisas com vocês dois a oeste de nossa longitude em abril.
COMO: E isso é um remaining, e possivelmente o primeiro de um longo ménage à trois (espero)! Estamos realmente indo para o oeste! Se vocês nos virem em Genebra, queridos leitores, digam oi!
DG: Obrigado aos dois pelo convite! É sempre bom conversar com outros entusiastas e descobrir algo que a maioria consideraria insignificante.
Este artigo apareceu pela primeira vez na edição da primavera de 2024 do WOW.
Para obter mais informações sobre as últimas leituras de relógios, clique aqui.
