O teste de segurança de aplicativos é um componente crítico do desenvolvimento de software program moderno, garantindo que os aplicativos sejam robustos e resilientes contra ataques maliciosos. À medida que as ameaças cibernéticas continuam a evoluir em complexidade e frequência, a necessidade de integrar medidas de segurança abrangentes em todo o SDLC nunca foi tão essencial. O pentesting tradicional fornece um instantâneo essential da postura de segurança de um aplicativo, mas quando integrado ao SDLC, permite a detecção precoce e a mitigação de vulnerabilidades, reduzindo o risco de correções pós-implantação dispendiosas e aprimorando a segurança geral.
Embora as especificidades para testes de segurança variem para aplicativos, aplicativos da net e APIs, uma estratégia de segurança de aplicativos holística e proativa é essencial para todos os três tipos. Existem seis tipos principais de testes que todo profissional de segurança deve conhecer para proteger seus aplicativos, independentemente da fase em que estejam em desenvolvimento ou implantação.
Neste artigo, exploraremos esses seis tipos de métodos de teste de segurança de aplicativos essenciais para manter seu software program seguro contra ameaças potenciais, ao mesmo tempo em que atende aos seus requisitos comerciais e operacionais. Eles incluem:
- Teste de penetração para o SDLC
- Teste de segurança de aplicativos dinâmicos (DAST)
- Teste de segurança de aplicativos estáticos (SAST)
- Teste de segurança de aplicativos interativos (IAST)
- Teste de Fuzz para APIs
- Gerenciamento de postura de segurança de aplicativos (APSM)
Métodos de teste de segurança de aplicativos
Não há dúvidas de que o pentesting é um aspecto essential do teste de segurança, mas frequentemente é uma avaliação pontual que simula ataques para identificar vulnerabilidades. Em contraste, os outros métodos de pentesting são mais integrados aos processos de desenvolvimento e manutenção de aplicativos, fornecendo avaliações de pentesting e varredura contínuas ou mais frequentes, com foco em diferentes aspectos do ciclo de vida do aplicativo e usando várias técnicas automatizadas e manuais.
Antes de revisarmos os seis principais tipos de testes de segurança de aplicativos, as organizações geralmente querem entender a diferença entre esses métodos e os testes de penetração. Cada um desses métodos tem características e objetivos distintos, diferindo do pentesting tradicional de várias maneiras. Aqui está uma rápida análise de cada método em comparação ao pentesting; no entanto, esses métodos geralmente são integrados ou se sobrepõem aos testes de penetração, e todos fazem parte de uma abordagem proativa para testes de segurança de aplicativos em diferentes estágios do ciclo de vida do desenvolvimento.
1. Teste de penetração para o SDLC:
A penetração integrada ao Software program Improvement Life Cycle (SDLC) envolve a realização de avaliações de segurança em vários estágios do processo de desenvolvimento. Isso garante que as vulnerabilidades sejam identificadas e mitigadas antecipadamente, antes que o aplicativo seja implantado. O pentesting pode ser feito durante as fases de design, codificação, teste e implantação para avaliar continuamente a postura de segurança do aplicativo.
- Integrado ao Ciclo de Vida de Desenvolvimento de Software program (SDLC) para identificar vulnerabilidades ao longo do desenvolvimento
- Realizado em vários estágios (por exemplo, design, desenvolvimento, teste, implantação)
- Tem como objetivo detectar e corrigir vulnerabilidades no início do SDLC, reduzindo o custo e o esforço de correção
- Deve ser uma avaliação automatizada, contínua e iterativa em comparação ao pentesting tradicional (periódico)
Três principais benefícios:
- Detecção precoce e mitigação de vulnerabilidades: identificar problemas de segurança no início do SDLC evita que eles evoluam para estágios posteriores, onde se tornam mais caros e difíceis de corrigir.
- Eficiência de custos: corrigir vulnerabilidades no início do desenvolvimento é menos dispendioso do que lidar com elas após a implantação, economizando recursos e reduzindo custos de correção.
- Melhoria contínua e conformidade: testes de penetração regulares em todo o SDLC promovem melhorias contínuas de segurança e garantem a conformidade com os padrões e regulamentações do setor, gerando confiança do cliente.
2. Teste de segurança de aplicativos dinâmicos (DAST)
Dynamic Utility Safety Testing (DAST) é um tipo de teste de segurança que analisa um aplicativo em execução de fora para identificar vulnerabilidades. Ele simula ataques externos para descobrir falhas de segurança no ambiente de tempo de execução do aplicativo sem acessar o código-fonte.
- Testa aplicativos de fora para dentro, simulando um ataque externo.
- Executado em aplicativos em execução sem acesso ao código-fonte.
- Concentra-se na identificação de vulnerabilidades de tempo de execução, como injeção de SQL, XSS, and so forth.
- Fornece suggestions imediato sobre problemas de segurança durante a fase de testes.
Teste de penetração:
- Pode envolver avaliações externas e internas, incluindo revisões de código-fonte
- Pode abranger uma gama mais ampla de vetores e técnicas de ataque
- Menos automatizado e mais dependente das habilidades e criatividade do testador humano
3 principais benefícios:
- Detecção de vulnerabilidades em tempo de execução: o DAST identifica vulnerabilidades que se manifestam durante a execução do aplicativo, como injeção de SQL e script entre websites (XSS).
- Suggestions imediato: fornece suggestions em tempo actual sobre problemas de segurança, permitindo que os desenvolvedores abordem e corrijam vulnerabilidades rapidamente.
- Não é necessário acesso ao código-fonte: o DAST pode ser executado sem acesso ao código-fonte do aplicativo, o que o torna adequado para testar aplicativos de terceiros ou sistemas legados.
3. Teste de segurança de aplicativos estáticos (SAST)
O Static Utility Safety Testing (SAST) envolve analisar o código-fonte, bytecode ou código binário de um aplicativo para vulnerabilidades de segurança sem executar o programa. Ele ajuda a identificar problemas como práticas de codificação inseguras e vulnerabilidades em nível de código no início do processo de desenvolvimento.
- Analisa o código-fonte, bytecode ou código binário em busca de vulnerabilidades sem executar o programa
- Realizado no início do processo de desenvolvimento (durante a codificação)
- Ajuda a identificar problemas como estouros de buffer, práticas de codificação inseguras e outras vulnerabilidades em nível de código
- Fornece insights sobre qualidade de código e melhores práticas de segurança
Teste de penetração:
- Mais focado no aplicativo em seu estado implantado e menos no código subjacente
- Identifica vulnerabilidades que podem ser exploradas em um sistema em execução, em vez de apenas no código
3 principais benefícios:
- Detecção precoce de problemas no nível do código: identifica vulnerabilidades e práticas de codificação inseguras durante a fase de codificação, reduzindo o risco de falhas de segurança progredirem para estágios posteriores.
- Qualidade de código aprimorada: incentiva a adesão a padrões de codificação seguros e melhores práticas, resultando em um código geral de melhor qualidade.
- Correção econômica: corrigir vulnerabilidades durante o desenvolvimento é mais econômico do que lidar com elas após a implantação.
4. Teste de segurança de aplicativos interativos (IAST)
O Interactive Utility Safety Testing (IAST) combina elementos do SAST e do DAST analisando o código de um aplicativo e monitorando seu comportamento durante o tempo de execução. O IAST fornece suggestions em tempo actual sobre problemas de segurança conforme o aplicativo é exercitado, oferecendo uma avaliação abrangente das vulnerabilidades do código e do tempo de execução.
- Combina elementos de SAST e DAST analisando o código e monitorando o comportamento do aplicativo durante o tempo de execução
- Fornece suggestions em tempo actual sobre vulnerabilidades à medida que o aplicativo é exercitado.
- Mais abrangente, pois pode detectar problemas que se manifestam durante a execução e no nível do código
- Integrado ao processo de desenvolvimento e teste para monitoramento contínuo
Teste de penetração:
- Geralmente realizado como uma atividade separada do desenvolvimento, fornecendo uma avaliação pontual
- Depende de técnicas manuais e automatizadas, mas não possui o ciclo de suggestions contínuo e em tempo actual do IAST
3 principais benefícios:
- Detecção abrangente de vulnerabilidades: detecta vulnerabilidades no nível do código e durante o tempo de execução, fornecendo uma avaliação de segurança completa.
- Suggestions em tempo actual: oferece insights imediatos sobre problemas de segurança, permitindo rápida identificação e correção.
Monitoramento contínuo: integrado ao processo de desenvolvimento e teste, o IAST oferece suporte à avaliação e melhoria contínuas de segurança.
5. Teste de Fuzz para APIs
Fuzz Testing, ou Fuzzing, para APIs envolve enviar dados aleatórios, malformados ou inesperados para uma API para identificar vulnerabilidades, travamentos ou comportamentos inesperados. Ajuda a descobrir problemas que podem não ser encontrados por meio de métodos de teste tradicionais
- Envolve o envio de dados aleatórios ou malformados para APIs para identificar comportamentos ou vulnerabilidades inesperados
- Eficaz na detecção de estouros de buffer, travamentos e outros problemas de estabilidade
- Normalmente, é automatizado e pode descobrir falhas que podem não ser identificadas por meio de métodos de teste tradicionais
Teste de penetração:
- Pode incluir alguns elementos de teste de fuzz, mas tem um escopo mais amplo
- Concentra-se em encontrar e explorar uma ampla gama de vulnerabilidades, não apenas aquelas relacionadas ao tratamento de entrada
3 principais benefícios:
- Descubra vulnerabilidades ocultas: identifica estouros de buffer, travamentos e outros problemas de estabilidade que os métodos de teste tradicionais podem não detectar.
- Fácil de automatizar: pode ser automatizado, permitindo testes extensivos de vários cenários de entrada sem intervenção guide.
- Robustez de API aprimorada: melhora a robustez e a confiabilidade geral das APIs, garantindo que elas possam lidar com entradas inesperadas com elegância.
6. Gerenciamento de postura de segurança de aplicativos (APSM)
Utility Safety Posture Administration (APSM) foca em gerenciar e manter continuamente a postura de segurança de aplicativos ao longo de seu ciclo de vida. Envolve monitoramento, gerenciamento de vulnerabilidades, aplicação de políticas e verificações de conformidade para garantir segurança contínua e aderência aos padrões do setor.
- Concentra-se em gerenciar e manter a postura de segurança dos aplicativos durante todo o seu ciclo de vida
- Envolve monitoramento contínuo, gerenciamento de vulnerabilidades, aplicação de políticas e verificações de conformidade
- Visa garantir a segurança contínua e a conformidade com os padrões e regulamentos da indústria
- Frequentemente integra-se com várias ferramentas e processos de segurança para uma abordagem abrangente
Teste de penetração:
- Fornece um instantâneo da segurança de um aplicativo em um momento específico
- Não oferece o aspecto de monitoramento e gerenciamento contínuo do APSM
3 principais benefícios:
- Monitoramento de segurança contínuo: fornece avaliação contínua da segurança do aplicativo, garantindo que vulnerabilidades sejam identificadas e tratadas prontamente.
- Conformidade aprimorada: ajuda a manter a conformidade com os regulamentos e padrões de segurança, reduzindo o risco de penalidades regulatórias.
- Gerenciamento proativo de riscos: oferece suporte à identificação proativa e à mitigação de riscos de segurança, melhorando a postura geral de segurança e reduzindo possíveis superfícies de ataque.
Os seis tipos de métodos de teste de segurança de aplicativos não são práticas isoladas; em vez disso, eles se complementam e reforçam uns aos outros para fornecer uma avaliação de segurança abrangente. O DAST avalia o aplicativo em seu estado de execução, identificando vulnerabilidades de tempo de execução, enquanto o SAST analisa o código-fonte para detectar problemas de segurança no início do desenvolvimento. O IAST combina essas abordagens, oferecendo insights em tempo actual durante o tempo de execução e análise de código, tornando-o uma ferramenta poderosa para avaliação contínua de segurança. O Fuzz Testing para APIs se concentra em garantir a robustez da API contra entradas inesperadas, enquanto o APSM fornece gerenciamento e monitoramento contínuos da postura de segurança do aplicativo, garantindo conformidade e mitigação proativa de riscos. Juntos, esses métodos criam uma estrutura de segurança robusta que pode se adaptar à natureza dinâmica do desenvolvimento de software program e ao cenário de ameaças em evolução.
Concluindo, a integração de diversos métodos de teste de segurança de aplicativos é very important para o desenvolvimento de aplicativos seguros e resilientes. Cada método aborda desafios de segurança exclusivos, e seu uso combinado garante cobertura abrangente, detecção precoce e melhoria contínua. Ao aproveitar os pontos fortes de todos os métodos de segurança, os profissionais de segurança e suas organizações podem construir uma abordagem de segurança AppSec proativa que se complementa, protege seus aplicativos contra ameaças atuais, mas também se adapta a riscos futuros.
Para ler mais sobre testes de segurança de aplicativos, baixe o Guia de Testes de Segurança de Aplicativos de 2024, criado pela BreachLock, líder em soluções de segurança ofensivas, incluindo testes de penetração manuais, conduzidos por humanos e contínuos para aplicativos, aplicativos da net, APIs, rede, aplicativos móveis, Thick Shopper, Nuvem, DevOps, Web das Coisas (IoT) e serviços de engenharia social.
Clique aqui para saber mais sobre como o BreachLock pode ajudar você com seus testes de segurança de aplicativos ou agende uma demonstração para saber mais sobre nossa plataforma e soluções.
Sobre BreachLock
A BreachLock é líder international em Descoberta Contínua de Superfície de Ataque e Teste de Penetração. Descubra, priorize e mitigue continuamente as exposições com Gerenciamento de Superfície de Ataque, Teste de Penetração e Pink Teaming com base em evidências.
Eleve sua estratégia de defesa com uma visão do invasor que vai além das vulnerabilidades e exposições comuns. Cada risco que descobrimos é apoiado por evidências validadas. Testamos toda a sua superfície de ataque e ajudamos você a mitigar sua próxima violação cibernética antes que ela ocorra.
Conheça seus riscos. Entre em contato com a BreachLock hoje mesmo!
